Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2019 от 22.02.2019

Дело № 11-59/2019                       28 февраля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Поляниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» на определение мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга об отказе в возврате государственной пошлины,

установил:

    04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 45 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению с должников: Нечаевой Г.А., Шестаковой Н.В., Филатовой Е.С., Васильевой Т.В., Шестакова Р.А., Афанасьева С.А., Шестакова А.А, Шестакова О.О.

    Определением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 16.07.2018 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Шестакова О.С. возражений относительно его исполнения.

    17.10.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» обратилось в судебный участок 45 Санкт-Петербурга с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 269,27 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 29.10.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» отказано в выдаче определения о возврате государственной пошлины в связи с тем, что данное требование не основано на законе.

    29.01.2019 в судебный участок № 45 поступила частная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» на определение мирового судьи от 29.10.2018 об отказе в выдаче определения о возврате государственной пошлины. Заявитель просит отменить данное определение, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» отказалось от совершения юридически значимого действия, выраженного в отказе от обращения с заявлением о зачете государственной пошлины по отмененному судебному приказу.

    На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив дело, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.    

На основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

    Из материалов приказного производства усматривается, что 04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 45 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению с должников: Нечаевой Г.А., Шестаковой Н.В., Филатовой Е.С., Васильевой Т.В., Шестакова Р.А., Афанасьева С.А., Шестакова А.А, Шестакова О.О. Из чего следует, что мировым судьей заявление о вынесении судебного приказа было принято к производству, и рассмотрено судом с вынесением судебного постановления.

    Определением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 16.07.2018 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Шестакова О.С. возражений относительно его исполнения.

    Действующим законодательством не предусмотрено возвращение уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в случае отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В данном случае истцу предоставлено право на зачет государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

    Довод заявителя о том, что мировым судьей должно быть вынесено определение о возврате государственной пошлины, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» отказалось от совершения юридически значимого действия, выраженного в отказе от обращения с заявлением о зачете государственной пошлины основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

    На основании изложенного, суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения об отказе в выдаче определения о возврате уплаченной государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 28 октября 2018 года об отказе в выдаче определения о возврате государственной пошлины - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 41 ГПК РФ.

Судья –