Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 20.02.2019

к уголовному делу №1-29/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                      г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственных обвинителей:

Теучежского межрайонного прокурора Лебедева А.М.,

заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гуная Ч.Х.,

помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

с участием потерпевшей ФИО1,

с участием подсудимой Тетериной Натальи Николаевны,

с участием защитника подсудимой Тетериной Натальи Николаевны адвоката филиала №4 Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов Жане А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тетериной Натальи Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетерина Н.Н. совершила умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 года около 21 часа 00 минут Тетерина Наталья Н. вместе с супругом ФИО5 П., находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> в пгт. <адрес> <адрес> распивали спиртное-водку.

Во время распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого Тетерина Наталья Н. на почве личных неприязненных отношений решила совершить убийство ФИО5 П.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью лишения ФИО5 П. жизни, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, она вооружилась кухонным ножом, находившимся в домовладении, после чего указанным ножом нанесла супругу удар в область сердца, то есть в жизненно - важный орган, причинив ему одиночное колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость с повреждением верхушки сердца, которое в короткий промежуток времени (в течение 10-15 минут) повлекло за собой наступление смерти вследствие массивной кровопотери, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Осознав, что она убила своего супруга, решила лишить и себя жизни и для этого самостоятельно нанесла себе кухонным ножом телесные повреждения: два колото-резаных ранения передней брюшной стенки (по передне-подмышечной линии и по средне-ключичной линии), проникающих в брюшную полость с повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени, осложненные внутренним кровотечением (около 600,0 мл.) и анемией легкой степени, которые являются опасными для жизни и по этому признаку (как в совокупности, так и в отдельности) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Тетерина Наталья Н. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ признала полностью, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживала совместно с супругом ФИО5 П. и свекровью Тетериной ФИО26

Примерно в 15 часов она по приглашению своей подруги ФИО36, поехала к ней в гости в <адрес>, где вместе с ней распили бутылку водки, и около 17 часов вернулась домой в <адрес>. По приезду увидела, что её муж ФИО5 П. сидел с ранее незнакомым ей мужчиной и распивали водку. Она сказала им, чтобы они перестали распивать алкоголь, и попросила незнакомца покинуть двор. После этого незнакомый мужчина ушел, а они с ФИО5 П. пошли в дом, чтобы совместно выпить водки. Они сидели на кухне общались и распивали водку.

Примерно в 21 час она пошла в спальню спать. В этот момент в комнату зашел ФИО5 П., с которым у нее произошел конфликт по поводу того, что она изначально не рассказала ему, что ездила к своей подруге Васьковской в <адрес>. В связи с тем, что ФИО5 П. стал её оскорблять, она сильно разозлилась на него, пошла на кухню, взяла кухонный нож и этим ножом нанесла правой рукой удар ФИО5 П. в область сердца. Нож она сразу извлекла из его тела. В тот момент он сидел на кровати в спальной комнате. От полученного удара её муж стал кричать, чтобы она вызвала скорую. Она сразу позвонила своему соседу Булыгину Олегу с мобильного телефона ФИО5 П. и попросила его вызвать скорую медицинскую помощь. После этого она перетащила супруга с кровати на пол в дверной проем. ФИО5 П. перестал подавать признаки жизни. Вскоре зашел сосед ФИО17, который, увидев происходящее, сразу выбежал из дома. Испугавшись уголовной ответственности за убийство, взяла орудие преступления (нож) и убрала его на полку шкафа. Затем она взяла в свою правую руку другой нож с той же полки и нанесла им себе два удара в правый бок, так как хотела свести счеты с жизнью. Спустя некоторое время приехал фельдшер скорой помощи. В этот момент она потеряла сознание, очнулась в больнице. Просит прощения у потерпевшей, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой Тетериной Натальи Н., её вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО19 и ФИО20, а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что является дочерью убитого ФИО5 П. С 2009 года её отец стал проживать с Тетериной Натальей Н., а в 2012 году зарегистрировали брак в органах ЗАГС. Родного отца и её жену Тетерину Наталью Н. характеризует с отрицательной стороны, злоупотребляли спиртными напитками, официально трудоустроены не были, Тетерина Наталья Н. вела аморальный образ жизни, жили за счет пенсии её бабушки - Тетериной ФИО26, которая проживала с ними в одной части домовладения. Отношения её отца и Тетериной Натальи Н. были сложные, между ними часто происходили конфликты. Тетерина Наталья Н. очень плохо относилась к бабушке. Со слов бабушки ФИО5 П. и Тетерина Наталья Н. не купали и не кормили её, отбирали пенсию, а когда Тетерина Наталья Н. пребывала в состоянии алкогольного опьянения, то издевалась над бабушкой, выкручивала ей руки, хватала за горло и оскорбляла.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей позвонила мать - Серкова Галина и сообщила, что труп её отца ФИО5 П. находится в морге, а Тетерина Наталья Н. в больнице с ножевыми ранениями. С супругом ФИО21 поехали в пгт. Тлюстенхабль. По прибытии бабушка Тетерина ФИО26 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с сыном ФИО5 П., затем он уехал куда-то. Домой вернулась Тетерина Наталья Н. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила её, где ФИО5 П. Бабушка ответила, что не знает. На это Тетерина Наталья Н. сказала, что, когда ФИО5 вернется, она его убьет и ушла. Примерно в 21 час Тетерина Наталья Н. снова зашла к бабушке и сообщила, что она убила ФИО5, и что наверное она теперь будет её ругать. Пригрозила физической расправой, если она расскажет об этом кому-либо, и выбежала из дома. Со слов соседей знает, что Тетерина Наталья Н. не первый раз угрожала ФИО5 П. физической расправой. Соседи становились очевидцами конфликтов, в которых ФИО5 П. выбегал со двора, а за ним гналась Тетерина Наталья Н. с ножом в руках.

После смерти отца ФИО5 П. через семнадцать дней умерла ее бабушка, то есть мать ФИО5 П. Она не перенесла смерть сына и в ее смерти она винит Тетерину Наталью Н. Просит определить справедливое наказание по закону.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что ФИО5 П. знает с детства, он был его соседом. Характеризует его положительно. Последнее время он злоупотреблял спиртными напитками. У ФИО5 П. с Тетериной Натальей Н. были напряженные отношения, слышал от соседей, что между ними возникали серьезные конфликтные ситуации, которые доходили до рукоприкладства. Неоднократно слышал, как с их домовладения доносилась нецензурная брань, которую ФИО5 П. с Тетериной Натальей Н. высказывали в адрес друг друга.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час к нему домой пришел сосед ФИО17 и сказал, что ему звонила Тетерина Наталья Н. в состоянии алкогольного опьянения и попросила вызвать скорую помощь для ФИО5 П., так как тому стало плохо. В связи с тем, что ФИО17 не знал номера скорой помощи, он решил обратиться к нему. Он позвонил на номер телефона скорой помощи, однако никто не ответил. Булыгин пошел домой к матери, чтобы та попыталась вызвать скорую помощь. Надежда, мать Булыгина, позвонила соседке и попросила вызвать скорую помощь. Через некоторое время позвонила соседка и сказала, чтобы встретили скорую помощь. Он вместе с ФИО17 вышли на улицу встречать скорую помощь, заодно решили зайти к Тетериным, чтобы узнать, что произошло. Зайдя в дом, увидел ФИО5 П. лежащего на полу и сразу понял, что ФИО5 П. мертв, так как тот был весь в крови и оттенок его кожи был бледным. На ФИО5 П. сидела Тетерина Наталья Н., которая была одета только в нижнее белье и в крови в области ног и правой груди. Он с ФИО17 вышли из дома и ждали скорую помощь на улице.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что по соседству с ним проживал ФИО5 П. со своей матерью Тетериной ФИО26 и супругой Тетериной Натальей Н. Супруги Тетерины злоупотребляли спиртными напитками, после чего Тетерина Наталья Н. становилась агрессивной. В семье у них часто происходили конфликты. С Тетериной ФИО26 у Тетериной Натальи Н. были плохие отношения, они постоянно конфликтовали, часто слышал их крики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ему на мобильный телефон позвонила Тетерина Наталья Н. с мобильного телефона ФИО5 П., однако он не ответил. ФИО8 дважды ему позвонила со своего мобильного телефона, однако он не ответил.

ФИО3 Н., она спросила, чем он занимается, на что он ответил, что находится на <адрес>, но фактически находился дома. Спросил, что она хотела. Она ответила, что её все достали и хочет поговорить, добавила, что у нее есть бутылка спиртного. Сказал, чтобы она пришла, если хочет. Спустя некоторое время Тетерина Наталья Н. пришла к нему домой и стала жаловаться на то, что ФИО5 П. пропил две тысячи рублей. Выпив несколько рюмок спиртного, Тетерина Наталья Н. оставила у него бутылку спиртного и попросила провести домой. ФИО4 Н. до калитки её двора, он вернулся домой.

В 20 часов 31 минуту с мобильного телефона ФИО5 П. позвонила Тетерина Наталья Н. и попросила вернуть оставленную бутылку. У Тетериной Натальи Н. был возбужденный голос, подумал, что у них с ФИО5 П. произошел конфликт. Оставленную бутылку отнес ко двору Тетериной Натальи Н. Она вышла со двора и встретила его у калитки, он отдал ей бутылку и вернулся домой.

В 21 час 13 минут с мобильного телефона ФИО5 П. ему вновь позвонила Тетерина Наталья Н. и попросила вызвать скорую помощь, у Тетериной Натальи Н. был очень странный голос и отдышка. Он спросил кому нужна скорая. Она ответила ФИО5. Предположил, что у них снова произошел конфликт на почве алкогольного опьянения и решил сходить к ним домой и проверить, что у них происходит. Подойдя к домовладению, ему на встречу вышла бабушка Тетерина ФИО26, у которой он спросил, что происходит. Бабушка ответила, что ФИО5 П. необходима скорая помощь. Он зашел во двор и подошел к крыльцу. Ему на встречу вышла Тетерина Наталья Н. в обнаженном виде. Он спросил, почему она голая и что произошло. Она сказала, что нужна скорая помощь и ушла в дом. Он пошел следом за ней. На входе в жилую комнату, в дверном проеме он увидел на полу ФИО5 П., который не подавал признаков жизни. Тетерина Наталья Н. обняла ФИО5 П. и стала теребить, пытаясь привести того в чувства. Говорила, что убила, просила, чтобы он встал, не верила в то, что произошло. Осознав, что произошло убийство, он сразу побежал к своему двоюродному брату ФИО22 и сказал ему, что, скорее всего Тетерина Наталья Н. убила мужа. С ФИО18 вернулись к Тетериным. Тетерина Наталья Н. продолжала теребить ФИО5 П., пытаясь привести его в чувство. ФИО18 проверил пульс ФИО5 П., после чего вернулись к ФИО22 домой, откуда пытались вызвать скорую медицинскую помощь. Спустя 15-20 минут приехала бригада скорой медицинской помощи. Встретили бригаду медицинской скорой помощи и все вместе зашли в дом. Тетерина Наталья Н. находилась в нижнем белье, у нее была кровь на бедрах, животе и на груди.

Свидетель ФИО23, суду пояснил, что живет по соседству с Тетериными. Они часто распивали спиртные напитки и постоянно происходили конфликты. Тетерина Наталья Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, избивала ФИО5 П. Тот боялся её и не мог что-либо возразить ей в ответ. ДД.ММ.ГГГГ    около 20 часов со стороны домовладения Тетериных доносились крики и шум, что свидетельствовало об очередном произошедшем конфликте между супругами. Уже к 21 часу к домовладению Тетериных приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Как позднее стало известно, Тетерина Наталья Н. убила своего супруга ФИО5 П.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что по соседству с ними в домовладении № по <адрес> в пгт. Тлюстенхабль проживала семья Тетериных. В семье были сложные взаимоотношения, так как у них постоянно происходили конфликты, очевидцами которых неоднократно становились соседи. Тетерина Наталья Н. и ФИО5 П. часто распивали спиртные напитки и у них происходили конфликтные ситуации. Тетерина Наталья Н. избивала ФИО5 П. ДД.ММ.ГГГГ     около 20 часов со стороны домовладения Тетериных доносились крики, затем приезжала скорая помощь и сотрудники полиции. Как позднее стало известно, Тетерина Наталья Н. убила своего супруга ФИО5 П.

Тетерина ФИО26 ей рассказывала, что у нее житья нет, её обижают сын с невесткой. У нее отбирали пенсию. Не давали выходить на улицу, убрали с улицы скамейку, где она сидела, для того, чтобы лишить возможности её общения с соседями. После смерти сына Тетерина ФИО27 умерла через семнадцать дней, она не перенесла смерть сына.

Свидетели ФИО19 и ФИО20 суду пояснили, что они жили по соседству с семьей Тетериных. ФИО5 П. убила его жена Тетерина Наталья Н. А Тетерина ФИО26 – мать ФИО5 П. умерла после смерти сына где-то через пару недель. Отношения в семье Тетериных были ужасными, пили, обижали бабушку Дусю. Когда выпьют, между супругами начинались скандалы.

Кроме изложенных свидетельских показаний вина Тетериной Натальи Н. в умышленном убийстве, то есть умышленном причинение смерти ФИО5 П., подтверждается материалами дела, а именно:

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 П. причинено одиночное колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость с повреждением верхушки сердца, которое повлекло за собой наступление смерти вследствие массивной кровопотери, является опасным для жизни и поэтому квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Выявленное колото-резаное ранение прижизненно, причинено колюще-режущим предметом, возможно ножом и т.п., с односторонней заточкой лезвия, шириной лезвия около 1,3 см. и длиной лезвия не менее 6 см., на что указывает наличие одного острого конца раны и «закругленного» противоположенного конца; ровные края раны, наличие раневого канала длиной 6 см., направленного спереди-назад и снизу-вверх, длина раны при сведенных краях -1,3 см., глубина раневого канала.

В момент причинения ФИО5 П. он располагался лицом к лицу к наносившему повреждение, на что указывает направление раневого канала спереди-назад и снизу-вверх, и мог при этом располагаться сидя, стоя, лежа.

После причиненного колото-резаного ранения ФИО5 П. жил некоторое время (около 10-15 минут), передвигался, на что указывает наличие пропитывания кровью одежды ниже расположения раны, наличие «капель» на верхней части носок и очаги пропитывания кровью на подошвенной поверхности носок, наличие помарок крови на ладонях и мазков крови на передней брюшной стенке. Клиническое состояние ФИО5 П. после полученной травмы сопровождалось прогрессирующим падение артериального давления, учащения пульса и дыхания, нарушением сознания и т.п. вплоть до наступления смерти.

Выявленное колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в грудную полость с повреждением сердца и повлекшее за собой наступление смерти, располагается в области, доступной для самоповреждения, однако отсутствие множественности повреждении, предварительного освобождения, позволяют предположить, что данное ранение было причинено не самостоятельно.

Повреждение на передней поверхности грудной клетки ФИО5 П. соответствует повреждениям на его одежде, и возникли в результате одного травматического воздействия колюще-режущим предметом.

Признаков перемены тела после наступления смерти ФИО5 П. не выявлено.

В крови трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,7 промилле, что у живых лиц обычно сопровождается алкогольным опьянением тяжелой степени (том № л.д.52-54);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №СКВ 5329-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности рукояти ножа черного цвета и на поверхности рукояти ножа синего цвета, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены кровь человека и следы пота, вероятно несущие эпителиальные клетки, и выявлены смешенные следы, которые образованы в результате смешения биологического материала ФИО5 П. и Тетериной Натальи Н.

Происхождение биологического материала в данных следах от ФИО17 и ФИО18 исключается.

На поверхности клинка ножа с рукояткой черного цвета и на поверхности клинка ножа с рукояткой синего цвета обнаружены кровь человека без примеси следов пота, вероятно несущих эпителиальные клетки, произошедшие от Тетериной Натальи Н. и не произошедшие от ФИО5 П., ФИО17 и ФИО18 (том № л.д.101-128);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО5 П. одногруппна и относится к группе ОаЬ.

Кровь подозреваемой Тетериной Натальи Н. относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н.

На одежде ФИО5 П.: брюках, рубашке, футболке, свитере, трусах, 2-х парах носков, одежды Тетериной Натальи Н.: халате, трусах; носках, бюстгальтере, вырезе из мешковины, шлепках, тряпке, зеленых тапках, 4-х марлевых тампонов со смывами, вырезах из простыни и пододеяльника, наволочке, срезе фанеры, 5-ти соскобах, вырезе с сиденья стула, срезах ногтей с правой и левой руки трупа ФИО5 П., ноже в чехле обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

-на одежде ФИО5 П.: брюках, рубашке, футболке, свитере, трусах, на одной паре носков, вырезе из серого мешка, шлепках, вырезах из простыни и пододеяльника, наволочке, срезе фанеры, смыве (пакет №) обнаружена кровь человека группы ОаЬ. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО5 П.

Данных о присутствии крови Тетериной Натальи Н. в этих пятнах не получено.

-в 2-х пятнах на трусах Тетериной Натальи Н., на ее носках, зеленых тапках, на другой паре носков ФИО5 П. выявлены антигены В и Н и агглютинины аЬ, что исключает происхождение крови от одного лица и свидетельствует о смешении крови 2-х и более лиц с группами ОаЬ и Ва, т.е. ФИО5 П. и Тетериной Натальи Н.

-на одежде Тетериной Натальи Н.: халате, в остальных пятнах на трусах, носках и зеленых тапках, бюстгальтере, тряпке, смыве, 3-х тампонах со смывами, 5-ти соскобах, вырезе из сиденья стула выявлены антигены В и Н. Такие результаты могли быть получены при происхождении крови от одного лица группы Ва с сопутствующим антигеном Н, т.е. от Тетериной Натальи Н., либо при смешении крови 2-х и более лиц группами Ва и ОаЬ. В этом случае присутствие крови ФИО5 П. также не исключается, но лишь в виде примеси к крови Тетериной Натальи Н. (том № л.д.72-87);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тетериной Натальи Н. имелось 2 колото-резаных ранения передней брюшной стенки (по передне-подмышечной линии и по средне-ключичной линии), проникающих в брюшную полость с повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени, осложненные внутренним кровотечением (около 600,0 мл.) и анемией легкой степени, которые являются опасными для жизни и по этому признаку (как в совокупности, так и в отдельности) квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаные ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость, образовались от действия колюще-режущих предметов (например-ножа и т.п.), на что указывает преобладание длины раны над ее шириной. Более точно характеризовать травмирующий предмет по данным медицинской карты не представляется возможным.

Имеющиеся повреждения у Тетериной Натальи Н. были причинены ДД.ММ.ГГГГ, незадолго (около 2-х, 3-х часов) до выполненного оперативного вмешательства, на что указывает объем внутреннего кровотечения при имеющихся повреждениях.

Указанные повреждения располагаются в области, доступной для самоповреждения (том № л.д.139-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр домовладения №, расположенного по <адрес>.

В дверном проеме указанного домовладения обнаружен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На трупе в районе передней поверхности грудной клетки слева на уровне шестого и седьмого межреберья по средней ключичной линии продольно располагается рана веретеобразной формы длиной при сведенных краях около 1-2 см. Также на трупе надеты коричневый свитер, зеленая рубашка с длинным рукавом, белая с синими поперечными полосами футболка.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: срез фанеры со следами вещества красно-бурого цвета, обнаруженный справа от двери домовладения; два ножа, обнаруженные в навесном деревянном шкафу, закрепленном на левой стене пристройки; вырез ткани из сиденья стула со следами вещества бурого цвета, обнаруженный перед входом в комнату № (кухня); бутылка водки "Фаворит" и две стеклянные рюмки, обнаруженные на столе в комнате № (кухня); два ножа со следами вещества красно-бурого цвета, обнаруженные в деревянном шкафу в комнате № (кухня); шесть ножей, обнаруженные в деревянном шкафу в комнате № (кухня); три ножа, обнаруженные в выдвижном ящике деревянного шкафа в комнате № (кухня); три соскоба со следов вещества бурого цвета, обнаруженных в деревянной полке шкафа; нож в чехле, обнаруженный во втором выдвижном ящике деревянного шкафа в комнате № (кухня); марлевый тампон со смывом следа вещества красно-бурого цвета, обнаруженного на нижней внутренней части двери спальни; отрезок липкой ленты со следом пальца руки, обнаруженный на железной ручке с наружной части двери на расстоянии 2 сантиметров от ручки; отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, обнаруженный на кружке со стола в кухне; куртка серого цвета, обнаруженная под трупом ФИО5 П. в комнате № (кухня); майка темно-синего цвета, обнаруженная под трупом ФИО5 П. в комнате № (кухня); олимпийка красно-синего цвета, обнаруженная под трупом ФИО5 П. в комнате № (кухня); кофта черного цвета; пачка сигарет с пятью сигаретами "Донской Табак темный"; окурок сигареты "Донской Табак темный" с четырьмя опаленными спичками, обнаруженные во внутренней полке шкафа в комнате № (кухня); наволочка, обнаруженная на кровати в комнате № (спальня); вырезы из простыни и пододеяльника со следами вещества красно-бурого цвета, обнаруженные на кровати в комнате № (спальня); мобильный телефон "Мокла" в корпусе голубого цвета, обнаруженный на табурете около телевизора в комнате № (спальня); черные шлепки с наложением вещества красно-бурого цвета, обнаруженные на полу возле кровати в комнате № (спальня); марлевый тампон со смывом пятна вещества красно-бурого цвета, обнаруженный на передней панели кровати в комнате № (спальня); вырез со следами вещества красно-бурого цвета с серой мешковины, застеленной на полу перед кроватью; марлевые тампоны со смывами вещества красно-бурого цвета, обнаруженного на правой облицовочной части дверной коробки с внутренней части комнаты на расстоянии 20 и 30 сантиметров; соскоб засохших следов вещества красно-бурого цвета, обнаруженных с правой стены от входа около окна; соскоб со следа вещества красно-бурого цвета, обнаруженного на расстоянии 35 сантиметров от вышеуказанного окна к входному проему на стене; пара зеленых тапочек со следами вещества красно-бурого цвета, обнаруженные около трупа ФИО5 П.; халат голубого цвета, обнаруженный в ванной комнате; халат темного цвета с разноцветными вставками, обнаруженный в ванной комнате; штаны коричневого цвета; мобильный телефон «NOKIA» в корпусе синего цвета, обнаруженный в кармане штанов коричневого цвета (том № л.д.57-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>ном отделении ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» изъяты:

-белый бумажный конверт с сухим образцом кожного лоскута из передней поверхности грудной клетки ФИО5 П.;

-белый бумажный конверт, содержащий срезы ногтевых пластин правой и левой руки трупа ФИО5 П.;

-картонная коробка, содержащая одежду с трупа ФИО5 П.;

-сухой образец крови ФИО5 П. (том № л.д. 124-129);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смотровой ГБУЗ РА «АМБ им. К.М. Батмена» обнаружено и изъяты, принадлежащие Тетериной Натальи Н. пара носков, бюстгальтер, трусы и кофта, а также тряпка, с помощью которой медицинские работники ГБУЗ РА «АМБ им. К.М. Батмена» вытирали тело Тетериной Натальи Н. (том№ л.д. 119-122);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в статистическом помещении ГБУЗ РА «АМБ им. К.М. Батмена» изъята медицинская документация на имя Тетериной Натальи Н.

-протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут фельдшером скорой помощи ГБУЗ РА «АРССМП» отделения № Яблоновской подстанции констатирована смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженного в домовладении № по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея (том № л.д.42).

Совокупность собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины Тетериной Натальи Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Тетерина Наталья Н. вину в содеянном признала полностью, она раскаялась, просит прощения у потерпевшей. Потерпевшая просит законный справедливый приговор.

По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой Тетериной Натальи Н. суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Тетериной Натальи Н. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание Тетериной Н.Н. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, извинения в адрес потерпевшей, вызов скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд признает отягчающим наказание Тетериной Натальи Н. обстоятельством её нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения ввиду внезапно возникших неприязненных отношений спровоцировало её на убийство ФИО5 П.

То обстоятельство, что после употребления спиртных напитков Тетерина Наталья Н. становилась агрессивной, подтверждаются и свидетельскими показаниями.

Санкция ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни и с учетом тяжести ФИО6 преступления, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимой, связанного только с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимой Тетериной Натальи Н. судом не выявлено.

ФИО6 Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как преступление совершено при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в исправительных колониях общего режима.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ не входят в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тетерина Наталья Н. каким-либо психическим расстройством не страдает.

Во время совершения инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, что, однако, не лишало её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время подэкспертная также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

По своему психическому состоянию Тетерина Наталья Н. не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подэкспертная не страдает наркоманией, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (F 10.2) (злоупотребляет алкоголем длительное время, сформирован похмельный синдром, утрачен ситуационный и количественный контроль употребления алкоголя). В связи с чем, Тетерина Наталья Н. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны.

Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования позволяет прийти к выводу, что индивидуально-психологические особенности личности Тетериной Натальи Н. такие, как повышенная чувствительность к критическим замечаниям, ранимость, повышенная эмотивность, склонность к спонтанной самореализации хотя и нашли свое отражение в ее поведении в момент совершения инкриминируемого деяния, однако не оказывали существенного влияния и не ограничивали ее способность осознавать характер и значение своих действий и руководить ими.

Тетерина Наталья Н. с учетом её эмоционального состояния может адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценивая заключение комиссии экспертов наряду с поведением подсудимой Тетериной Натальи Н. в судебном заседании, которая понимает происходящее в судебном заседании, обдуманно и мотивированно изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, суд признает Тетерину Наталью Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Суд не находит необходимости назначения подсудимой принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об определении наказания Тетериной Натальи Н. в виде лишения свободы, оснований для возложения на неё обязанности пройти лечение от алкоголизма и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.303, ст.304, ст.308, ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тетерину Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Тетериной Наталье Николаевне исчислять с 24 апреля 2019 года. Зачесть в срок наказания время её содержания под стражей с 22 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года включительно из расчета один день содержания её под стражей в следственном изоляторе на полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

Вещественные доказательства по делу: брюки, рубашка, футболка, свитер, трусы, две пары носков, принадлежащие ФИО5 П. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Теучежского районного суда, уничтожить.

Вещественные доказательства: носки, бюстгальтер, халат, зеленые тапочки, шлепки, принадлежащие Тетериной Наталье Николаевне и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Теучежского районного суда, возвратить по принадлежности Тетериной Наталье Николаевне.

Вещественное доказательство – мобильный телефон NOKIA в корпусе синего цвета ИМЕЙ №, принадлежавший ФИО5, хранящийся у потерпевшей по делу ФИО1, считать возвращенной по принадлежности.

Вещественные доказательства: тряпка, вырез мешковины, вырез из простыни, пододеяльника и наволочки, срез фанеры, 4 тампона со смывами, 5 соскобов, вырез с сиденья стула и два ножа – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Теучежского районного суда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Тетериной Натальей Николаевной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий     (подпись)     Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>