Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-291/2022 от 29.07.2022

УИД № Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27.11.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 381 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.08.2020 по 22.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 268 735,99 руб., в том числе просроченные проценты – 54 730,26 руб., просроченный основной долг – 214 005,73 руб. Ответчик неоднократно нарушала срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать до настоящего времени, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, что наследники совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, истец просит суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 выморочным. В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, просит произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего либо привлечь их к участию в деле качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № № от 27.11.2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 268 735,99 руб., в том числе просроченные проценты – 54 730,26 руб., просроченный основной долг – 214 005,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,36 руб. Всего взыскать 274 623 рубля 35 копеек. При установлении наличия денежных средств на счетах ФИО1 истец просит суд обратить на них взыскание.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 20.06.2022 по гражданскому делу произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на наследников ФИО2, ФИО3 Гражданское дело передано по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя. Представитель истца ФИО6 представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками, просила принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, вынести определение о возврате из федерального бюджета уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 887,36 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены судом и понятны истцу.

Отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

Относительно заявленного истцом требования о возврате из федерального бюджета уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 887,36 рублей суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета пошлины (в том числе излишне уплаченной или взысканной) установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в Советский районный суд г. Тулы представителем истца была уплачена государственная пошлина. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк была внесена на счет <адрес> государственная пошлина в сумме 5 887 рублей 36 копеек.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для возврата государственной пошлины истцу по указанному требованию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную истцом на счет <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек.

Исполнение настоящего определения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий ФИО9