Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2024 ~ М-203/2024 от 12.01.2024

Дело 2- 1024 /2024

УИД 50RS0044-01-2024-000264-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи     Чепковой Л.В.,

секретарь судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Российской Федерации в лице ФССП России к Ерохиной Марии Сергеевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

         В производстве    Серпуховского городского суда находится гражданское дело    по     иску     Российской Федерации в лице ФССП России к Ерохиной Марии Сергеевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

         Из    материалов гражданского дела    видно, что      представитель истца не явился по вызову в суд    в два судебных заседания.    В связи с тем, что в адрес истца судом направлено извещение о том, что необходимо представить копию приказа о приятии на работу ответчика после ее увольнения 28.05.2020, документы, подтверждающие вину работника в причинении вреда и наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями работника и наступившими неблагоприятными последствиями для работодателя, результаты проведения проверки работодателем для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, расчет размера среднемесячного заработка работника,

в суд не     поступало заявления    от истца либо его представителя о рассмотрении    дела в их отсутствие и доказательств невозможности явки по вызову в суд.

         В соответствии со статьёй 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле.

         Из материалов гражданского дела видно, что на вопрос судьи о представлении расчёта исковых требований, представитель истца ответа в суд так и не дал (письменных объяснений в суд не направил, в судебное заседание не явился). В    соответствии    со     статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации         проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную    федеральным законом

         В    соответствии    со     статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации      лица, участвующие в деле,    обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.      Свою    обязанность об    извещении    суда    о причинах    неявки после вопроса, поставленного судом истцу, истец не выполнил.

         В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если     истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Руководствуясь статьями 107, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         В связи с тем, что истец не исполнил обязанность об    извещении    суда    о причинах    неявки представителя в судебное заседание после вопроса, поставленного перед ним судом (о необходимости представления доказательств по делу), оставить без рассмотрения      исковое заявление        Российской Федерации в лице ФССП России к Ерохиной Марии Сергеевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

         Суд по ходатайству истца отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Председательствующий судья                                       Л.В. Чепкова