Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2022 от 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2022 года          г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1298/2022 по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Максимовой Анне Андреевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Максимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключил договор займа с Максимовой А.А. № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 45000 рублей на срок в 180 дней и процентной ставкой в 361,35% годовых. Всего истец по договору обязался выплатить 101 515,08 рублей, в том числе 45000 рублей основного долга и 56 515,08 рублей процентов. Денежные средства ответчиком были переведены в полном объеме. Согласно условий договора займа, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 598, 59 рублей: в том числе 40959,08 рублей проценты, 29674,13 рублей по основному долгу и 1965,38 рублей по неустойке.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма. Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Ответчик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма и Индивидуальных условий потребительского микрозайма.

Свои обязательства по возврату микро займа заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам истца.

Истец просит взыскать с Максимовой Анны Андреевны задолженность в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 72 598,59 рублей в том числе: 29674,13 рублей основной долг, 40959,08 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1965,38 рублен неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Максимова А.А. в судебном заседании просила уменьшить размер неустоек в связи с её тяжелым материальным положением, поскольку она является пенсионеркой, оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Максимовой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 45000,00 рублей с процентной ставкой 361,35 % годовых, на срок 180 дней.

    Ответчик по договору обязался выплатить 101515,08 рублей, в том числе 45000 рублей основного долга и 56515,08 рублей процентов. Денежные средства истцом были переведены в полном объеме. Согласно условий договора займа, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с расчетом, задолженность на сегодняшний день составляет 72 598,59 рублей, в том числе 40 959,08 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 29 674,13 рублей по основному долгу и 19 65,38 рублей по неустойке.

    Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма. Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

    В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей но обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Свои обязательства по возврату микро займа заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Кредитора.

    Ранее вынесенный в отношении должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании его заявления отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с ответчика частично задолженности в сумме 70 933,21 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявленным ходатайством ответчика о снижении неустойки в связи с несоразмерностью и материальным положением, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных неустоек по возврату суммы кредита в размере 1 965,38 рублей, суд с учетом требований разумности и несоразмерности последствиям нарушения обязательства, материального положения ответчика считает необходимым снизить размер штрафных неустоек за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту – до 300,00 рублей. Суд также учитывает и тот факт, что ответчик с момента заключения договора исполнял обязанности по погашению кредита, хотя периодически нарушал график платежей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1188,98 рублей и 1188,98 рублей, итого: 2 377,96 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Максимовой Анне Андреевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

    Взыскать с Максимовой Анны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт: №, выдан ОВД Камышлинского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности в сумме 70 933,21 рубля, в том числе: 29 674,13 рублей основного долга, 40 959,08 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 300,00 рублей неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 377,96 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2022.

Судья                                 В.В. Борисова.