Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2024 ~ М-304/2024 от 02.04.2024

            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2024 года                                                                                  <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                                 Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                                                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Административная комиссия Муниципального образования ФИО3 <адрес> Республики Крым о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Административная комиссия Муниципального образования ФИО3 <адрес> Республики Крым о взыскании морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Административной комиссии Муниципального образования <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Решением ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено постановление Административной комиссии Муниципального образования <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец испытал нравственные страдания, отрицательные эмоции, упадок настроения, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 270 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о две, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

ФИО3 истца ФИО2 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

ФИО3 <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

ФИО3 Административной комиссии Муниципального образования ФИО3 <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статей 150, 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется возможность компенсации гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые защищаются законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Административной комиссии Муниципального образования <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Решением ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено постановление Административной комиссии Муниципального образования <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имелось, поскольку они соответствуют требованиям относимости и допустимости.

На основании изложенного, имеются основания полагать, что истец претерпевал бремя наступления административной ответственности, осознавая свою невиновность, что повлекло нарушение его личного неимущественного права на достоинство, как самооценку своей добросовестности и законопослушности в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требований разумности и справедливости.

Оценивая в совокупности обстоятельства, характер и объем причиненных нравственных страданий, связанных с нарушением личных неимущественных прав на достоинство, противоправные действия ответчика, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации в размере 1 000 рублей в пользу ФИО2

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 151, 1064, 1068 ГК РФ, ст.ст. 55, 56, 57,67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Административная комиссия Муниципального образования ФИО3 <адрес> Республики Крым о взыскании морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <адрес> Республики Крым в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 400 рублей.

         В остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

          Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись