Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2023 от 29.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                                           25 сентября 2023 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Сюсько М.М., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25.09.2023, действующей по назначению суда, подсудимого Афанасьева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-404/2023 в отношении: Афанасьева Степана Романовича, родившегося 07 мая 2003 года в гор. Братск Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), с образованием 9 классов, холостого, не имеющей несовершеннолетних детей, работающего в (данные изъяты) состоящего на воинском учете, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался; копию обвинительного заключения получил 28.08.2023, обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев С.Р. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

08 июня 2023 года, в дневное время, Афанасьев С.Р. находился в здании магазина «Гастроном», расположенного по адресу: (адрес), где увидел, как Потерпевший №1 поместил в банкомат ПАО «Сбербанк» принадлежащую ему банковскую карту № и набрал в присутствии Афанасьева С.Р. пин- код карты, и у Афанасьева С.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение с банковских счетов Потерпевший №1 денежных средств в том количестве, в котором у него получится. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, Афанасьев С.Р. при помощи банкомата, используя ставший известным ему пин-код банковской карты Потерпевший №1, 08 июня 2023 года, в 16 час. 05 мин., осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета № № на счет банковской карты № № на имя Потерпевший №1 Затем, Афанасьев С.Р., продолжая свои преступные действия, при помощи банкомата, используя известный ему пин-код банковской карты, в 16 часов 05 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50000 рублей со счета банковской карты № № на счет банковской карты № на имя Свидетель №1, неосведомленного о преступности действий Афанасьева С.Р. Не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, действуя с единым корыстным умыслом, Афанасьев С.Р., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, при помощи банкомата, используя известный ему пин-код банковской карты Потерпевший №1, (дата) в 16 час. 20 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 96000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты № № на имя Потерпевший №1 После этого Афанасьев С.Р., продолжая свои преступные действия, при помощи банкомата, используя известный ему пин-код банковской карты, в 16 часов 21 минуту осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 95000 рублей со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты № на счет банковской карты № на имя Свидетель №1, неосведомленного о преступности действий Афанасьева С.Р., и оплатил комиссию за перевод денежных средств в сумме 1000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, действуя в с единым корыстным умыслом, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата, используя известный ему пин-код банковской карты Потерпевший №1, 09 июня 2023 года в 13 часов 28 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 101000 рублей с банковского счета № № на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты № с банковским счетом № № на имя Потерпевший №1. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, при помощи банкомата, используя известный ему пин-код банковской карты, в 13 часов 29 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 100000 рублей со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты № на счет банковской карты № на имя Свидетель №1, неосведомленного о преступности действий ФИО1, и оплатил комиссию за перевод денежных средств в сумме 1000 рублей. Реализовав свой единый корыстный умысел до конца, Афанасьев С.Р. в период времени с 16 часов 05 минут 08 июня 2023 года до 13 часов 29 минут 09 июня 2023 года, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 247000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев С.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьева С.Р. на предварительном следствии следует, что 08 июня 2023 года он вместе со знакомым Свидетель №1 и ранее незнакомым Потерпевший №1 прогуливались. Ему понадобилось обналичить денежные средства в сумме 500 рублей, и Потерпевший №1 согласился ему помочь. Они зашли в магазин «Гастроном» по (адрес), где установлен банкомат ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1 вставил в него свою банковскую карту, ввел пин-код, и дал ему возможность самому обналичить деньги, а сам отошел. Он решил посмотреть, есть ли на счетах Потерпевший №1 денежные средства, увидел, что у Потерпевший №1 есть два накопительных счета, на которых более 1 000 000 рублей. Он решил похищать денежные средства Потерпевший №1 в том количестве, в котором у него получится. После этого, он в несколько приемов, с 16 часов 05 минут 08 июня 2023 года до 13 часов 29 минут 09 июня 2023 года, он похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 247 000 рублей тремя переводами на 50 000 рублей, 96 000 рублей и 101 000 рублей на счет банковской карты Свидетель №1, которому о своих преступных действиях ничего не сообщал, также 2 000 рублей были списаны в счет оплаты комиссии за перевод. Половину похищенной суммы денег он оставил на счете банковской карты Свидетель №1 в счет погашения имеющегося долга, а вторую половину проиграл в онлайн-казино. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-84, 125-129).

Кроме того, до возбуждения уголовного дела Афанасьев С.Р. явился с повинной в отдел полиции (л.д. 23), указав, что это он с 8 по 9 июня 2023 года похитил денежные средства Потерпевший №1 на сумму 245000 рублей.

Суд считает вину Афанасьева С.Р. в совершении преступления установленной совокупностью доказательств.

    Потерпевший Потерпевший №1, полностью подтвердивший свои показания со стадии предварительного следствия (л.д. 29-34), показал, что в (данные изъяты) у него имеются два накопительных счета и открыта банковская карта. На банковских счетах находилась крупная сумма денежных средств. 08 июня 2023 года он гулял со знакомым Свидетель №1, они встретили ранее незнакомого Афанасьева Степана. Афанасьев С.Р. сказал, что ему нужны наличные деньги, и он предложил Афанасьеву С.Р. воспользоваться его банковской картой. Вместе они прошли в магазин «Гастроном», где он вставил свою банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и дал возможность Афанасьеву С.Р. самому обналичить деньги, сам отошел. Когда он вернулся к банкомату, Афанасьев С.Р. передал ему его банковскую карту. На следующий день он снова гулял с Свидетель №1 и Афанасьевым С.Р., тот снова попросил разрешения воспользоваться его банковской картой. Они втроем пошли в тот же магазин, он снова вставил свою банковскую карту и ввел пин-код, после чего отошел. За действиями Афанасьева С.Р. он не наблюдал. 15 июня 2023 года он в приложении (данные изъяты) увидел, что с его банковских счетов пропали деньги, были два перевода 08.06.2023 на суммы 50 000 рублей и 96 000 рублей и 09.06.2023 перевод на сумму 101 000 рублей на счет банковской Свидетель № 1. После этого он обратился в полицию. Ущерб в сумме 247000 рублей является для него значительным, так как его доход - пенсия по потере кормильцев, пенсия по инвалидности и стипендия, в общей сложности 40 000 рублей. В ходе следствия Афанасьев С.Р. вернул ему 10 000 рублей, обещал вернуть оставшуюся сумму долга, а также принес извинения, он не настаивает на строгом наказании.

    Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены по согласию сторон, на предварительном следствии показал, что он, Потерпевший №1, Афанасьев С.Р. вместе гуляли 08 июня 2023 г. Афанасьев С.Р. попросил у Потерпевший №1 разрешения воспользоваться его банковской картой для обналичивания денежных средств. Вместе они прошли в банкомат, который расположен в магазине «Гастроном», там Афанасьев С.Р. производил операции у банкомата. Вечером Афанасьев С.Р. ему рассказал, что занял у Потерпевший №1 деньги, которые перевел ему на банковский счет двумя суммами - 50 000 рублей и 95 000 рублей. Половину суммы он оставил себе в счет долга, а половину перевел на счет банковской карты (данные изъяты) Афанасьеву С.Р. На следующий день Афанасьев С.Р. сказал, что еще занял у Потерпевший №1 деньги в сумме 100 000 рублей, которые перевел ему. Половину он перевел Афанасьеву С.Р. на банковскую карту банка (данные изъяты) а половину оставил себе в счет долга. В сговор с Афанасьевым С.Р. на хищение он не вступал. Все денежные средства он проиграл в онлайн-казино (л.д. 91-95).

Виновность подсудимого Афанасьева С.Р. подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения.

Согласно заявлению в отдел полиции от Потерпевший №1, неизвестное лицо с 08.06.2023 по 14.06.2023 завладело его денежными средствами с банковских счетов на сумму 252 700 руб. (л.д. 4).

Согласно сведениям (данные изъяты) по банковским счетам Потерпевший № 1 зафиксированы операции по списанию денежных средств в сумме 101000 рублей – 09.06.2023, 50000 рублей и 96000 рублей – 08.06.2023. Списания имели место на карту Свидетель №1 (л.д. 13-14, 45-57).

Согласно сведениям (данные изъяты) по банковской карте Свидетель №1 зафиксированы поступления с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 101000 рублей – 09.06.2023, 50000 рублей и 96000 рублей – 08.06.2023, после чего произошло списание денег в сумме 72500 рублей и 50000 рублей на банковский счет (данные изъяты) (л.д. 59-63). Данные банковские сведения осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (л.д. 67-70, 71).

В соответствии с протоколом выемки у подозреваемого Афанасьева С.Р. изъяты выписки о движении денежных средств по его банковской карте (данные изъяты) которые следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 87, 89-89, 99-102, 103). Установлено, что 08.06.2023 произошло зачисление в сумме 72500 руб., а 09.06.2023 – в сумме 50000 руб., которые потрачены на оплату услуг в интернете.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в магазине «Гастроном» по (адрес) имеется банкомат (данные изъяты) № (л.д. 15-20).

Подсудимый Афанасьев С.Р. согласился с показаниями потерпевшего, свидетеля, замечаний по ним не имел, не оспаривал исследованные письменные доказательства, не ходатайствовал о вызове иных лиц или об истребовании новых доказательств.

Исследовав показания подсудимого, выслушав потерпевшего, огласив показания невившегося свидетеля, изучив представленные суду письменные материалы дела, суд находит все доказательства в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о виновности подсудимого Афанасьева С.Р. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, имевших место с его банковского счета, что причинило ему значительный ущерб.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого как достоверных. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, не представлены они и подсудимым Афанасьевым С.Р. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами и самооговора подсудимым судом не установлено. Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, в частности сведениями из (данные изъяты), из (данные изъяты) протоколами осмотра места происшествия и осмотра данных выписок по движению денежных средств, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали, и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий. Все исследованные доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, и которые он подтвердил в зале суда, также могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждены иной собранной и исследованной совокупностью доказательств. В частности, показаниями потерпевшего подтверждено, что он оставлял Афанасьева С.Р. одного с его банковской картой около банкомата, и тот видел, как он вводил пин-код. Показаниями Свидетель №1 подтверждено, что ему поступали на банковскую карту деньги со счета Потерпевший №1, и Афанасьев С.Р. говорил, что эти деньги перевел он. Сведениями (данные изъяты) и (данные изъяты) достоверно установлена сумма похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшего и способ их распоряжения самим Афанасьевым С.Р. Все показания Афанасьев С.Р. при допросах давал в присутствии защитника, а на проверке показаний на месте – в присутствии понятых, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения следствия Афанасьев С.Р. не делал. Все это позволяет суду использовать признательные показания Афанасьева С.Р. как доказательство по настоящему уголовному делу наряду с другими доказательствами, которых имеется совокупность, и этой совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Афанасьева С.Р., суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Афанасьев С.Р., понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на денежные средства потерпевшего, хранящиеся на его банковских счетах, незаконно похитил чужое имущество, которым распорядился, потратив в интернете. При этом Афанасьев С.Р. действовал тайно, поскольку потерпевший за его действиями не наблюдал, доверив свою банковскую карту Афанасьеву С.Р. для других целей. Действия Афанасьева С.Р. не образуют состав мошенничества, поскольку он получил карту потерпевшего не в результате обмана, и умысел на хищение денег с банковских счетов потерпевшего у него возник тогда, когда он уже имел доступ к карте, увидел остатки по счетам. Наличие в действиях Афанасьева С.Р. квалифицирующего признака кражи "совершенной с банковского счета" является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства были похищены подсудимым именно с его банковского счета, путем их перевода на банковский счет стороннего лица, и предметом преступления выступили именно денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому была привязана используемая подсудимым банковская карта. У потерпевшего похищено денег в размере, во много раз превышающем как установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ размер в 5 000 рублей, так и доход потерпевшего за месяц. При таких обстоятельствах, учитывая уровень доходов потерпевшего, его материальное положение, наличие инвалидности, суд квалифицирует действия Афанасьева С.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что Афанасьев С.Р. может нести уголовную ответственность как вменяемое лицо, что следует из его поведения в судебном заседании, он не состоит на учёте у психиатра, адекватен в сложившейся обстановке, и суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Афанасьевым С.Р. совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против отношений собственности.

По личности подсудимого судом установлено, что Афанасьев С.Р. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало. Он работает, и по месту работы характеризуется положительно. Он на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на воинском учете, А-годен к военной службе. Не судим и не привлекался к уголовной ответственности. Не женат, несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию настоящего преступления своими показаниями (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принятие добровольных мер по частичному заглаживанию причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, - не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Афанасьеву С.Р. наказания в виде лишения свободы, по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не применяет ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено исключительных обстоятельств по делу, не назначает дополнительные виды наказаний, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, ввиду отсутствия у подсудимого значительных материальных средств.

Обсуждая вопрос о возможности исправления виновного, суд исходит из посткриминального поведения подсудимого, данных об его личности, когда Афанасьев С.Р. признал вину, раскаялся, принимает меры по заглаживанию материального ущерба, более в противоправной деятельности не замечен, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, и полагает еще возможным исправление виновного без немедленной изоляции от общества, с назначением Афанасьеву С.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, с учетом его социальной опасности, не усматривает.

В ходе рассмотрения дела гражданский иск о взыскании материального ущерба не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2 808 рублей. Основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку Афанасьев С.Р. имеет доход, является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2808 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░