Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2022 (10-31/2021;) от 02.12.2021

Мировой судья: Барышникова М.А.               Дело № 10- 2\2022 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                  26 января 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Тимушевой Л.В.

Защитника – Лавриненко И.С.

При секретаре – Плюто Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Прокурора Московского района г. Калининграда на приговор мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 25 октября 2021 года, которым

Золотов В.А., данные о личности относительно инкриминированного преступления не судимый,

осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, по каждому из преступлений с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 100 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, вновь назначенное частично сложено с наказанием, назначенным приговорами Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.05.2021 года, мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, и окончательно к отбытию Золотову В.А. назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 01 год 09 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства Золотова В.А.

    В счет отбытия наказания, Золотову В.А. зачтено время содержания под стражей в период с 02 октября 2021 года по 25 октября 2021 года, а также отбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда от 24.05.2021 года с 11 февраля по 12 февраля 2021 года, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачет произведен из расчета один день заключения под стражу за три дня исправительных работ.

    Удовлетворены гражданские иски ПАО «В.» и ООО «Т.». С Золотова В.А. в пользу: ПАО «В.» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы 15381,50 рублей, в пользу ООО «Т.» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы 52828,60 рублей.

    Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Лавриненко И.С., полагавшегося в разрешении доводов представления на усмотрение суда, изучив материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 25.10.2021 года Золотов В.А. признан виновным в что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 09.01.2020 года в период времени с 05.00 час. до 05.30 час., путем свободного доступа, из подвального помещения <адрес> в г. Калининграде, кабель марки «ТППЗ 100Х2Х0,4», длиной 25 метров, стоимостью 8462, 50 рублей, принадлежащий ПАО «В.», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в указанной сумме. Действия Золотова В.А. по данному преступлению были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Золотов В.А. признан виновным в что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 30.11.2020 года в период времени с 05.00 час. до 05.30 час., путем свободного доступа, из подвального помещения <адрес> в г. Калининграде, кабель: марки «ТПП 50х2х04», длиной 20 метров, на сумму 3608,00 рублей, марки «ТПП 30х2х0,4», длиной 25 метров, стоимостью 2790,00 рублей; марки «ТПП 10х2х0,4», длиной 10 метров, стоимостью 521,00 рубль, на общую сумму 6919, 00 рублей, принадлежащий ПАО «В.», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в указанной сумме. Действия Золотова В.А. по данному преступлению были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Золотов В.А. признан виновным в что он, действуя умышленно. из корыстных побуждений тайно похитил 30.04.2021 года в период времени с 12.15 час. до 12.45 час., путем свободного доступа, из подвального помещения <адрес> «А» по <адрес> в г. Калининграде, кабель марки «САТ 5Е UTR2х25», длиной 100 метров, стоимостью 19560.00 рублей, принадлежащий ООО «Т.», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в указанной сумме. Действия Золотова В.А. по данному преступлению были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Золотов В.А. признан виновным в что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 04.05.2021 года в период времени с 09.00 час. до 10.00 час., путем свободного доступа, из подвального помещения <адрес> в г. Калининграде, кабель марки « DATAFIBERСАТ 5Е UTR25х2х0,4», длиной 58 метров, стоимостью 4605,20 рублей, принадлежащий ООО «Т.», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в указанной сумме. Действия Золотова В.А. по данному преступлению были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Золотов В.А. признан виновным в что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 05.05.2021 года в период времени с 13.40 час. до 14.10 час.. путем свободного доступа, из подвального помещения <адрес> в г. Калининграде, кабель марки «DATAFIBERСАТ 5Е UTR25х2х0,4», длиной 128 метров, стоимостью 10163.20 рублей, принадлежащий ООО «Т.», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в указанной сумме. Действия Золотова В.А. по данному преступлению были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Золотов В.А. признан виновным в что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 12.05.2021 года в период времени с 14.40 час. до 15.10 час., путем свободного доступа, из подвального помещения <адрес> в г. Калининграде, кабель марки «DATAFIBERСАТ 5Е UTR25х2х0,4», длиной 96 метров, стоимостью 7622.40 рублей, принадлежащий ООО «Т.», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в указанной сумме. Действия Золотова В.А. по данному преступлению были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Золотов В.А. признан виновным в что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 17.05.2021 года в период времени с 13.25 час. до 13.55 час., путем свободного доступа, из подвального помещения <адрес> по <адрес> в г. Калининграде, кабель марки «DATAFIBERСАТ 5Е UTR25х2х0,4», длиной 137 метров, стоимостью 10877.80 рублей, принадлежащий ООО «Т.», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в указанной сумме. Действия Золотова В.А. по данному преступлению были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Золотов В.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии Золотова В.А. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении, не оспаривая правильность квалификации действий Золотова В.А. и доказанность его вины, прокурор ставит вопрос об изменении приговора по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ.

В частности, прокурор указывает на то, что в нарушение положений п.4 ч.1 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора мирового судьи не указаны неснятые и непогашенные судимости Золотова В.А. от 24.05.2021 года и от 14.10.2021 года, которые были учтены мировым судьей при назначении Золотову В.А. наказания, в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в апелляционном представлении указывается на то, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит ссылки на положения ч.2 ст. 72 УК РФ, а резолютивная часть приговора не содержит указание на назначение наказания по правилам части 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 14.10.2021 года, а также о зачете в срок отбытия наказания периода содержания Золотова В.А. под стражей, в качестве меры пресечения, по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.05.2021 года. По приведенным мотивам, прокурор просит о внесении во вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указанных выше изменений.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Калининграда Тимушева Л.В. доводы апелляционного представления поддержала по изложенным выше основаниям.

Осужденый Золотов В.А., представители потерпевших – ООО «Т.», ПАО «В.», в судебное заседание не явились, возражений, относительно доводов представления, не представляли, об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не ходатайствовали, приговор суда первой инстанции не оспаривали.

Защитник Лавриненко И.С., просил о разрешении доводов представления в соответствии с требованиями Закона.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с совершением которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих принятие судебного решения в особом порядке, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Золотов В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по семи преступлениям, по ч.1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащимся в приговоре описаниям преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

При назначении Золотову В.А. наказания, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, содеянного Золотовым В.А., данные о личности осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с соблюдением требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ назначил Золотову В.А. справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора, в том числе, указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Не смотря на то, что относительно инкриминированных преступлений, Золотов В.А. являлся ранее не судимым, у него имелись две неснятые и непогашенные судимости по приговорам Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.05.2021 года, мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 14.10.2021 года, с учетом которых мировым судьей в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по настоящем у приговору. Таким образом, доводы апелляционного представления, о необходимости внесения сведений об указанных выше приговорах во вводную часть приговора мирового судьи, являются обоснованными, равно как и доводы о необходимости указания в резолютивной части приговора на назначение наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в том числе и с приговором мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 14.10.2021 года.

Кроме того, описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи подлежит дополнению указанием на то, что при назначении Золотову В.А. размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 72 УК РФ, ввиду того, что окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ назначено Золотову В.А. в виде исправительных работ.

Также, резолютивная часть приговора мирового судьи подлежит изменению, путем исключения указания на то, что в срок отбытия наказания Золотову В.А. зачтено отбытое по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.05.2021 года наказание в период с 11.02.2021 года по 12.02.2021 года, с изменением формулировки на то, что указанный период подлежит зачету в срок отбытия Золотову В.А. наказания, как период нахождения Золотова В.А. под стражей, в качестве меры пресечения, в соответствии с положениями ч.3 ст. 72 УК РФ, поскольку из содержания указанного выше приговора Ленинградского районного суда, следует, что в период с 11 по 12.02.2021 года Золотов В.А. был заключен под стражу, в качестве меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 25 октября 2021 года в отношении Золотова В.А. – изменить.

    Дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у Золотова В.А. судимостей по приговорам от: 24.05.2021 года Ленинградского районного суда г. Калининграда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 14.10.2021 года мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 300 часов. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.05.2021 года исполнять самостоятельно.

    Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение Золотову В.А. размера наказания, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на назначение Золотову В.А. наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 14.10.2021 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания Золотову В.А. отбытого по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.05.2021 года наказания в период с 11.02.2021 года по 12.02.2021 года, дополнив резолютивную часть приговора формулировкой о зачете Золотову В.А. в срок отбытия наказания периода содержания Золотова В.А. под стражей, в качестве меры пресечения по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.05.2021 года - с 11.02.2021 года по 12.02.2021 года, в соответствии с положениями ч.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное представление прокурора Московского района г. Калининграда – удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение шести месяцев со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                                              .