Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12217/2023 от 26.09.2023

Судья: Семенова Н.Ю. гр. дело № 33-12217/2023

(Гр. дело № 2-1163/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.

судей – Дудовой Е.И., Кривицкой О.Г.

при секретаре - М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.С.В. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 28 июля 2023 года, которым постановлено:

«П.С.В. в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № №) отказать.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

П.С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.С.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника П.С.В. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 124 248 руб. 04 коп.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражение.

О совершении нотариусом указанного нотариального действия истец узнала в приложении Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ из полученного в приложении уведомления от ФССП России о возбуждении исполнительного производства Ногинским РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Никаких писем и уведомлений на свой адрес от нотариуса заявитель не получала, чем было нарушено её право на своевременное уведомление о совершенных в отношении неё нотариальных действиях.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, П.С.В. просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № а также прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании указанной исполнительной надписи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование П.С.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе П.С.В. просит решение суда отменить, поскольку указанная исполнительная надпись нотариуса было совершена в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Истец не была должным образом извещена, о бесспорном взыскании за 14 дней. Письменные уведомления истец не получала.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя П.С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в

решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

П.С.В. обратилась в суд с заявлением, указывая, что о совершении исполнительной надписи ей стало известно в приложении Госуслуги 26 мая 2023 г., заявление предъявлено в суд через портал «Электронное правосудие» 05 июня 2023 г., то есть с соблюдением установленного срока, доказательств того, что о спорной надписи заявителю стало известно ранее в материалах дела не имеется.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нота?????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????????????????????????????????

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.С.В. был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого П.С.В. был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей под 23,89 % годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг, снятия наличных и приравненных к ним (п.п. 1, 3 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 04 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является осуществление операций в соответствии с Общими условиями (пункт 11 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора П.С.В. выразила согласие с Общими условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и П.С.В. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого (п. 4) процентная ставка по кредиту на проведений операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 49,99 %. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 490 рублей ежегодно (п. 15). Иные условия договора потребительского кредита остаются без изменений.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что указанный кредитный договор П.С.В. не оспорен, недействительным не признан.

Все условия кредитного договора ею прочитаны, П.С.В. с ними согласилась, о чем свидетельствуют подписанные П.С.В. простой электронной подписью индивидуальные условия № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В связи с тем, что П.С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 637,39 руб., из которых: 106 792,77 руб. – сумма просроченного основного долга, 15 970,27 руб. – сумма просроченных процентов, 5 874,35 руб. – сумма неустоек. (ШПИ №). При этом требование о погашении задолженности не было получено адресатом, было отправлено отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> Г.Н.В. через личный кабинет заявителя ЕИС было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

К указанному заявлению были приобщены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 122 763 руб. 04 коп., из которых: 106 792 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 15 970 руб. 27 коп. – сумма процентов; требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия договора кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору; копия доверенности представителя; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Н.В. была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № № о взыскании с П.С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 248 руб. 04 коп., из которых: 106 792 руб. 77 коп. – сумма просроченного основного долга, 15 970 руб. 27 коп. – сумма процентов, 1 485 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена копия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № №).

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес П.С.В. (<адрес> нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Н.В. было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому П.С.В. является должником в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, принял во внимание, что с заявлением к нотариусу обратилось уполномоченное лицо, предоставив все предусмотренные законом документы, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации П.С.В. более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено по адресу должника, после совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не была должным образом извещена, о бесспорном взыскании за 14 дней, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку факт отправки уведомления заемщику о возрасте оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ №).

Согласно информации с официального сайта Почты России в отчете об отслеживании отправления №, попытка вручения от ДД.ММ.ГГГГ признана неудачной.

Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. - влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат ;не ознакомился с ним.

Заявитель полагает, что доказательством направления уведомления о возврате оставшейся суммы кредита служит опись почтового вложения, а не наличие почтового трек-номера. Однако, законодателем не установлена обязанность взыскателя направлять уведомление с описью вложения в качестве документации, подтверждающей направление уведомления о наличии задолженности. Заемщику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Ссылка П.С.В. на недоказанность факта направления уведомления ввиду отсутствия описи вложения в письмо не может быть принята во внимание, поскольку этот факт подтверждается совокупностью представленных Банком доказательств: копиями требования и почтовыми документами.

Доводы апелляционной жалобы о не поступлении в ее адрес уведомления о совершении исполнительной надписи, не могут быть приняты во внимание, поскольку направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия. На момент отправки уведомления исполнительная надпись уже должна быть вынесена, то есть процедура совершения оспариваемого нотариального действия закончена.

Кроме того, из материалов дела, списка внутренних почтовых отправлений следует, что извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя 19.04.23г.

Также действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения Заемщику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено Заемщику (ст.91.2 Основ). При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

По существу доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального права и несогласию с приведенной судом оценкой представленных доказательств, что не отнесено к основаниям для отмены решения суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 28 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12217/2023 от 26.09.2023

33-12217/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица