Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2022 ~ М-2794/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-3493/2022

УИД 44RS0001-01-2022-004122-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за использование чужих денежных средств. Требования мотивированы тем, что заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы по договору займа, вступившему в силу <дата> с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от <дата>: основной долг в сумме 1 500 000 рублей, проценты 206 250 рублей, неустойку в сумме 168 603,64 рублей, всего 1 874 853 рубля, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 574, 27 рублей. Таким образом, всего с ФИО2 в пользу истца взыскано 1 892 427, 91 руб. <дата> ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области на основании исполнительного листа серия ФС № от <дата>, выданного Свердловским районным судом <адрес> от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени судебное решение не исполнено. Проценты за пользование кредитом взысканы с ФИО2 за период с <дата> по <дата> включительно, а неустойка за неправомерное удержание и использование чужих денежных средств за период с <дата> по <дата>. В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана сумма в размере 1 128, 49 руб., поскольку в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга, то есть взысканная сумма на сумму самого займа, подлежащего возвращению на данный момент, не повлияла. Кроме того, до настоящего времени ФИО2 не выплачены проценты за пользование займом в размере 206 250 руб., которые должны были быть выплачены на дату <дата>, чего не сделано ответчиком до сегодняшнего дня. Поскольку при подаче первоначального искового заявления, по которому вынесено вышеуказанное судебное решение, соответствующее требование за период с <дата>, то есть дня, следующего за днем, установленным для возврата долга, по <дата> не заявлялось, истец полагает возможным заявить его в настоящем иске. Размер процентов по долгу, взысканных с ФИО2 на данный момент составляет 205 121, 51 руб., которая образуется из суммы 206 250 руб. (взыскана решением суда) минус 1 128, 49 руб. (сумма взысканная по исполнительному производству), которую истец вычитает в первый день после вынесения решения, то есть <дата>, поскольку точной даты поступления данной суммы неизвестно. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 283 027, 59 руб., из которой 228 585, 99 руб. – проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с <дата> по <дата>, 23 183 руб. – проценты за неправомерное удержание и использование чужих денежных средств за период с <дата> по <дата>, 31 258, 60 руб. – проценты за неправомерное удержание и использование чужих денежных средств за период с <дата> по <дата>, а также проценты за неправомерное удержание и использование чужих денежных средств за период с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, взысканной заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, возложив расчет процентов в период с <дата> до дня фактического возврата суммы задолженности на судебных приставов-исполнителей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 030, 28 руб.

    В судебном заседании ФИО1 не участвует, его интересы на основании доверенности представляет ФИО5, который требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (ред. от <дата>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до <дата>.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от <дата>: основной долг в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 206 250 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 168 603,64 рублей, всего 1 874 853 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 574, 27 рублей.

На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный документ, который предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по <адрес>.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что с ответчика в пользу истца в принудительном порядке взыскано 1 128, 49 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> год в размере 228 585, 99 руб., а также за период с <дата> по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Математический расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не уплачен основной долг по договору займа, в том числе и на момент рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> год в размере 228 585, 99 руб., а также за период с <дата> по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму взысканных вышеуказанным решением суда процентов за пользование займом в размере 206 250 рублей, но неуплаченных ответчиком, за период с <дата> по <дата> в сумме 23183 рубля, за период с <дата> по <дата> в сумме 31258 рублей 60 копеек с учетом уплаты задолженности в размере 1 128, 49 руб., а также за период с <дата> по день фактической уплаты указанной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая наличие у ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом в сумме 206250 рублей, установленной вступившим в законную силу решением суда, отсутствие сведений о ее уплате в полном объеме на момент рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, за период с <дата> по <дата> в сумме 54441 рубль 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 205121 рубль 51 копейка за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6030,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 228 585, 99 руб., проценты за невозвращение в срок суммы займа, начисленные на сумму займа в размере 1500000 руб. за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <дата> по <дата> в сумме 54441 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 205121 рубль 51 копейка за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6030,28 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.