Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1143/2020

16RS0050-01-2020-000581-26 подлинник

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2020 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 24 июня 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

с участием

представителя истца Ярмушевой А.Г.,

ответчика Егоровой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МАОУ «Лицей – инженерный центр» <адрес> к Егоровой Ольге Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 515 026 рублей 97 копеек.

В обоснование иска истец указал, что Приговором Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № Егорова Ольга Евгеньевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Согласно приговору суда Егоровой О.Е. был причинен имущественный вред Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей - инженерный центр» <адрес> на общую сумму 1 515 026 рублей 97 копеек. В настоящее время ущерб ответчиком не возмещен, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования признала в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Из материалов дела следует, что Егорова О.Е. на основании приказа 181-К от ДД.ММ.ГГГГ директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей инженерный центр» <адрес> Хайрутдиновой В.К. назначена на должность главного бухгалтера Лицея.

ДД.ММ.ГГГГ между директором Лицея Хайрутдиновой В.К. и Егоровой О.Е. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Егорова О.Е. приняла на себя обязанности выполнять работу в должности главного бухгалтера Лицея, и несла обязательства добросовестно выполнять свои должностные и иные трудовые обязанности.

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ директора Лицея Хайрутдиновой В.К. Егорова О.Е. переведена на должность бухгалтера Лицея.

ДД.ММ.ГГГГ между директором Хайрутдиновой В.К. и Егоровой О.Е. заключен трудовой договор    54/18 в соответствии с которым Егорова О.Е. приняла на себя обязанности выполнять работу в должности бухгалтера Лицея, и несла обязательства добросовестно выполнять свои должностные и иные трудовые обязанности.

В июне 2017 года у Егоровой О.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием служебного положения, денежных средств, принадлежащих Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей инженерный центр» <адрес>.

Так, Егорова О.Е., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером Лицея, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером данного общеобразовательного учреждения используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, выраженной в улучшении своего материального положения и членов своей семьи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана директора Лицея, ввела последнюю в заблуждение относительно лиц, подлежащим начислению заработной платы в качестве сотрудников Лицея. Так, Егорова О.Е., исполняя свои непосредственные должностные обязанности, составляла ведомости по начислению заработной платы сотрудникам Лицея, которые заносила на проверку и на согласование директору Лицея, которая проверяла и согласовывала их. После чего Егорова О.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете Лицея, расположенного по адресу: <адрес>, используя компьютерную программу «Сбербанк Онлайн», установленную на рабочем компьютере, фальсифицируя бухгалтерскую документацию, вносила в электронные реестры на зачисление денежные средств на счета физических лиц ложные сведения, а именно в качестве получателей денежных средств, помимо работников Лицея, указанных ведомостях, согласованных с директором Лицея, вписала счета 40№, 40№, 40№. При этом, Дяминов И.В., Фардиева Р.М. и Дяминова Е., были осведомлены об истинных преступных намерениях Егоровой О.Е., сотрудниками Лицея не являлись, трудовую деятельность в Лицеи не осуществляли. Всего на счета вышеуказанных лиц были переведены денежные средства в размере 2 472 099 рублей 98 копеек. При этом, заработная плата и иной доход Егоровой О.Е. в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Лицей - инженерный центр» <адрес>, за период с июня 2017 по июнь 2019 года составил 957 073 рублей 01 копейка. Таким образом, Егорова О.Е. на основании фальсифицированной бухгалтерской документации внесла в электронные реестры на зачисление денежных средств на счета физических лиц ложные сведения, а именно в качестве получателей денежных средств, помимо работников Лицея, указанных в    ведомости, вписала счета 40№, принадлежащий Дяминову Илье Вадимовичу, 40№, принадлежащий Фардиевой Ралие Марсовне и 40№, принадлежащий Дяминовой Екатерине Александровне, в результате чего денежные средства в сумме 1 515 026, 97 рублей были переведены со счета 40№, принадлежащий Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей - инженерный центр» <адрес>, на счета вышеуказанных лиц, которыми Егорова О.Е. распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила. При этом, к счету 40№, принадлежащему Дяминову И.В., выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к счету 40№, принадлежащему Фардиевой Р.М., выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и к счету 40№, принадлежащему Дяминовой Е.А., выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые позволяли распоряжаться денежными средствами без обращения в финансово кредитные организации.

Своими действиями Егорова О.Е. причинила МАОУ «Лицей – инженерный центр» <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 1 515 026 рублей 97 копеек.

Приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что в результате преступления, совершенного Егоровой О.Е., по её вине, истцу причинен имущественный ущерб в размере 1 515 026 рублей 97 копеек.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, либо доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, ответчиком подлежит возмещению уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск МАОУ «Лицей – инженерный центр» <адрес> к Егоровой Ольге Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Ольги Евгеньевны в пользу МАОУ «Лицей – инженерный центр» <адрес> ущерб в размере 1 515 026 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья           С.Р. Гафурова