Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6847/2023 ~ М-5292/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-6847/2023

50RS0031-01-2023-007241-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи: Зориковой Е.С.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепелевой Анжелики Сергеевны к Кавуну Олегу Ивановичу, Кавун Елене Олеговне, Кавуну Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шепелева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Кавуна О.И., Кавун Е.О., Кавуна Е.А. утратившими право пользования квартирой по адресу: АДРЕС снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, её прабабушке – ФИО1 на основании ордера №720 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. В качестве членов семьи в указанное жилое помещение были вписаны ФИО2 (бабушка истца) и Кавун С.И. (отец истца). Истец в указанном жилом помещении зарегистрирована с 05.09.2003г. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики: Кавун О.И. (дядя истца), Кавун Е.О. (дочь Кавуна О.И.) и Кавун Е.А. (внук Кавуна О.И.). Ответчики в указанной квартире никогда не проживали, имеют другое постоянное место жительства, бремя по содержанию жилого помещения не несли, личных вещей в квартире не имеют.

Истец: Шепелева А.С. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики: Кавун О.И., Кавун Е.О., Кавун Е.А. надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо: Кавун С.И. не явилась, извещена.

Представитель третьего лица: Администрация Одинцовского городского округа Московской области не явился, извещен.

Представитель третьего лица: Отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г.о. не явился, извещен.

Прокурор в своем заявлении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом положения статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2, 4 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что прабабушке истца – ФИО1 на основании ордера №720 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС В качестве членов семьи в указанное жилое помещение были вписаны ФИО2 (бабушка истца) и Кавун С.И. (отец истца). (л.д. 25).

В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики: Кавун О.И. (дядя истца), Кавун Е.О. (дочь Кавуна О.И.) и Кавун Е.А. (внук Кавуна О.И.).

Как указывает истец, ответчики в вышеуказанной квартире никогда не проживали, личных вещей в ней не имеют, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Попыток вселения в квартиру не осуществляли.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлен письменный ответ начальника 2 отдела полиции по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу от 30.06.2022г. №3/227714291719, из которого следует, что в ходе проведения проверки было установлено, что в настоящее время Кавун О.И., Кавун Е.О. и Кавун Е.А. в квартире №№, расположенной по адресу: АДРЕС не проживают. Каких-либо личных вещей и предметом одежды, принадлежащим указанным лицам в квартире не обнаружено. Факт не проживания перечисленных лиц также подтверждено соседкой из квартиры №№ (л.д. 26).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчики в жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, препятствий для вселения в жилое помещение не имеется, в связи с чем, имеются правовые основания для прекращения права пользования ответчиками спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кавуна Олега Ивановича, Кавун Елену Олеговну, Кавуна Евгения Александровича утратившими право пользования квартирой по адресу: АДРЕС

Снять Кавуна Олега Ивановича, Кавун Елену Олеговну, Кавуна Евгения Александровича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                    Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023г.