Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2019 ~ М-2178/2019 от 17.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобутевой Л. В. к Исаковой Н. Я. об уменьшении размера неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд уменьшить размер неустойки, предусмотренный п.... кредитного договора № от (дата) до 500000 рублей на день вынесения решения суда.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО Профессионал Банк и Лобутевой Л.В. был заключен договор потребительского кредита кредитный договор №, впоследствии Банк был признан банкротом и ликвидирован. (дата) на основании соглашения о распределении между акционерами общества имущества банка, имущество, принадлежащее АО ПроБанк, в том числе права требования к юридическим и физическим лицам перешли к акционеру АО ПроБанк –Исаковой Н.Я.. таким образом, стороной по спорному договору на стороне кредитора является ответчик.

В соответствии с п.... договора проценты за пользование договором установлены в размере ... и ... годовых, при чем ... взыскиваются сверх обычных ... Также в соответствии с п.... кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере ... от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Спорное соглашение за пользование денежными средствами предусматривает уплату ..., ... и ... годовых, в том время как размер процентов по потребительскому кредиту Сбербанка на сумму предоставляемого на срок 3 года составляет ... годовых, в случае просрочки уплаты процентов на сумму долга взымается повышенный процент в размере ... годовых без начисления обычных процентов, размер пени за просрочку составляет ... в день или ... в год. Пеня по договору подлежит уменьшению по правилам ст.333 ГК РФ, как явно несоответственная последствиям не исполнения обязательств.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал, уточнил требования и просил снизить размер неустойки, предусмотренный п.... кредитного договора № от (дата) до 500000 рублей на день вынесения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика просил дело рассмотреть без участия ответчика и его представителя, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По делу установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от (дата), заключенного между истцом и АО «Профессионал Банк», заемщику ИП Лобутевой Л.В. был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 5000000 рублей, сроком пользования ... календарный месяц.

Согласно п.... кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору следующие проценты за пользование кредитом:... годовых, начисляемые со дня следующего за датой выдачи кредита до даты его погашения, установленной пунктами ... и ... кредитного договора, включительно, ... годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п.... кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п.... договора, заемщик уплачивает пеню в размере ... от неуплаченной в установленный пунктом ... договора срок суммы процентов за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита кредитор обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании кредитной задолженности.

(дата) Арбитражный суд г.Москвы вынес решение по делу №, которым удовлетворил исковые требования кредитора о взыскании с ИП Лобутевой Л.В. задолженности по кредитному договору № от (дата)

Постановлением ... Арбитражного апелляционного суда от (дата) и Постановлением Арбитражного суда Московского округа по указанному делу вынесены дополнительные решения о взыскании с ИП Лобутевой Л.В. задолженности.

Установлено и не оспаривалось истцом, что судебными актами с истца взыскана сумма кредита, проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых, повышенные проценты по ставке ... годовых и пени по ставке ... от суммы задолженности за каждый день просрочки. Решение суда вступило в законную силу (дата)

Определением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № произведено процессуальное правопреемство, произведена замена истца АО «ПроБанк» на Исакову Н.Я..

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору истцом не погашена, решение суда не исполнено.

Ответчик обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Лобутевой Л.В. несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда МО от (дата) в отношении Лобутевой Л.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина и требования Исаковой Н.Я. включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеприведенные нормы права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку вышеуказанными судебными актами дана надлежащая правовая оценка условиям кредитования.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе и срок неисполнения обязательства, цену договора, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного п... кредитного договора № от (дата) до 500000 рублей. Суд учитывает, что размер неустойки по п.... договора был согласован сторонами при заключении договора и постановлением Арбитражного суда Московского городского округа от (дата) по делу № Лобутевой Л.В. было отказано в части применения требований ст.333 ГК РФ к сумме пени по п.... договора.

Суд не усматривает правовых оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности (о применении которого в соответствии с п.1 ст.179 ГК РФ заявлено стороной ответчика), поскольку истец, не оспаривая договор просит снизить размер неустойки в силу требований ст.333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Лобутевой Л. В. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева