Дело № 5-1424/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бондарева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Бондарева Д.В., *** привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бондарев Д.В. *** в ***, находясь в общественном месте, в *** расположенное по адресу: *** громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Бондарев Д.В. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему.
Факт совершения Бондаревым Д.В. вмененного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- объяснениями Бондарева Д.В. от ***, в которых Бондарев Д.В. не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся;
- объяснениями ФИО1 от ***, который пояснил, что что мужчина ругался нецензурной бранью, ругался с сотрудниками охраны, шел на конфликт, на замечания не реагировал;
- объяснением ФИО2, которая также указала, что ругался с сотрудниками охраны, оскорблял и провоцировал на конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- рапортом сотрудников полиции от ***, из которого следует, что в *** выявлен гражданин, который грубо выражался нецензурной бранью в адрес рабочего персонала;
- протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом об административном задержании от ***, согласно которому Бондарев Д.В. задержан в *** ***, а также иными документами, представленными в административном деле.
Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Бондарев Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Назначая административное наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимаю во внимание полное признание им вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю совершение однородного правонарушения повторно, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначит Бондареву Д.В. наказание в виде административного штрафа.
Назначаемая мера административного наказания, в данном случае может рассматриваться как необходимое и достаточное для правонарушителя негативное последствие, отвечающее достижению целей административного наказания, и принципам справедливости, неотвратимости юридической ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
***
***
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.2, ░░░. 123░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░