Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 (11-28/2021;) от 16.12.2021

Дело № 11-2/2022

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 г.                                  с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу З. на определение мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 28.10.2021 по гражданскому делу по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с З.,

установил:

19.03.2018 мировым судьей судебного участка № 59 Карабудахкентского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-145/2018 о взыскании задолженности по договору займа с З. 18.10.2021 З. было направление возражение относительно судебного приказа от 19.03.2018 и восстановлении срока подачи возражения. 28.10.2021 было вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа, в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с вынесенным определением, З. подала частную жалобу, где просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что копию судебного приказа от 19.03.2018 не получала, кто расписался в уведомлении, ей неизвестно.

Лица, участвующие в деле были извещены. На основании статьями 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в отмене судебного приказа от 19.03.2018, мировой судья пришел к выводу о том, что судебный приказ З. получила 22.05.2018, согласно уведомлению о вручении, З. не представила доказательства уважительности причин пропуска подачи возражений, потому судья считает необходимым возражения З. об отмене судебного приказа от 19.03.2018 отклонить и в отмене судебного приказа отказать.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы судьи обоснованными.

Так, из заявления об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ подлежит отмене ввиду того, что она его не получала и кто расписался в уведомлении, ей неизвестно.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 19.03.2018 направлен З. вместе с сопроводительным письмом от 19.03.2018 №546 и получено ею 22.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 24).

Согласно ч. 3 ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района от 28.10.2021 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района от 28.10.2021 оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:                      А.А. Казаватов