Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 ~ М-54/2023 от 24.01.2023

03RS0030-01-2023-000065-97

№ 2 – 141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2023 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Валиуллина Мадхата Юсуповича – Валиуллиной Минзифе Шакуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском о признании Валиуллину М.Ш. фактически принявшей наследство после смерти Валиуллина М.Ю., взыскании с наследника умершего заемщика Валиуллина Мадхата Юсуповича – Валиуллиной Минзифе Шакуровне задолженности по кредитному договору №1479073 от 30.10.2021 г. за период с 31.12.2021 г. по 09.12.2022 г. (включительно) в размере 83 165,66 рублей, в том числе: 7836,68 рублей – просроченные проценты; 75 328,98 рублей - просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с наследника умершего заемщика Валиуллина М.Ю., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 694,97 рублей, указав в обоснование иска на то, что 30 октября 2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Валиуллиным М.Ю. заключен кредитный договор №1479073 от 30.10.2021 г. на сумму 83 296,00 руб. на срок 10 месяцев под 11,32% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита.

Заемщик Валиуллина М.Ю. умер 19.04.2022 г.

После чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. За период с 31.12.2021 по 09.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 83 165,66 рублей.

Представитель истца – Самигуллин Р.И., доверенность № 1-ДГ/20/65 от 13.08.2021 г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Валиуллина М.Ш., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, представила заявление, где признает иск и просит рассмотреть дело без ее участия.

    Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 октября 2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Валиуллиным М.Ю. заключен кредитный договор №1479073 на сумму 83 296,00 руб. на срок 10 месяцев под 11,32% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита.

26 марта 2022 г. был осуществлен последний платеж по договору, после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 31.12.2021 г. по 09.12.2022 г. (включительно) задолженность Валиуллина М.Ю. перед Банком составляет 83 165,66 рублей, в том числе: 3 642,15 рублей – просроченные проценты; 27 877,74 рублей - просроченный основной долг.

Как установлено из материалов дела, заемщик Валиуллин М.Ю. умер 19.04.2022 г.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ жена наследодателя Валиуллина М.Ю. – Валиуллина М.Ш., указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, 1/343 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:23:000000:153, расположенного по адресу: <адрес>, страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 133 525,48 рублей и 43882,83 рублей; наследниками по закону являются: сын ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который от доли в наследстве отказался в пользу матери Валиуллиной М.Ш. Настоящим заявлением Валиуллина М.Ш. просила нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону; до подписания настоящего заявления было разъяснено нотариусом, что в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось, в том числе долги наследодателя, а также, в случае призвания к наследованию по нескольким основаниям, право на принятие наследства по одному из оснований, по всем или по нескольким из них.

Факт принадлежности наследодателю вышеуказанного недвижимого имущества и страховых выплат подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и письмами от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», копии которых представлены в материалы наследственного дела и нотариусом удостоверена подлинность копий подлинникам. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Валиуллиной М.Ш. также был представлен ее паспорт, согласно которому она зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому по справкам администрации сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан также был зарегистрирован по месту жительства и проживал на день смерти наследодатель – муж ответчика Валиуллин М.Ю.

Согласно имеющимся в наследственном деле выписки из Единого государственного рее6стра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 552,08 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 501,76 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Рятамакский на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27332255,95 рублей; страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» составляют 133 525,48 рублей и 43882,83 рублей

В соответствии с положениями ст. 1142 и ст. 1153 п. 2 абз. 5 ГК РФ в качестве ответчика привлечена супруга умершего Валиуллина М.Ю.– Валиуллина М.Ш., которая приняла наследство после смерти мужа Валиуллина М.Ю., о чем былы выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком Валиуллиной М.Ш. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные и вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что Валиуллина М.Ш. отвечает по долгам наследодателя, так как согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является, не только установление круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя намного превышает кредитной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика Валиуллиной М.Ш. в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о признании Валиуллиной М.Ш. фактически принявшей наследство после смерти Валиуллина М.Ю. Однако данное требование подлежит отклонению в связи с тем, что в настоящее время Валиуллина М.Ш. в свои наследственные права вступила путем подачи заявления нотариусу о принятии ею наследства после смерти супруга Валиуллина М.Ю. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство на наследуемое ею имущества.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с Валиуллиной М.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 83 165,66 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика Валиуллиной М.Ш. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Валиуллина Мадхата Юсуповича – Валиуллиной Минзифе Шакуровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Валиуллиной Минзифы Шакуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83 165,66 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек) рублей, в том числе: 7836,68 рублей – просроченные проценты; 75 328,98 рублей - просроченный основной долг.

Взыскать с Валиуллиной Минзифы Шакуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2694 руб. 97 коп.

В удовлетворении иска в части признания Валиуллиной Минзифы Шакуровны фактически принявшей наследство после смерти Валиуллина Мадхата Юсуповича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан:                 М.А. Багаутдинов