Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-63/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000238-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Шураевой А.М., подсудимого Абакарова ФИО12., защиты в лице адвоката Мухтарова М.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению:

Абакарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абакаров ФИО14. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.08.2022 года, примерно в 07 часов, более точное время дознанием не установлено, у Абакарова ФИО15. возник преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели наркотического средства - марихуана (каннабис). Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, 20.08.2022, примерно в 07 часов, более точное время дознанием не установлено, Абакаров ФИО16., находясь на земельном участке, расположенном в 200 метрах справа от села <адрес> рядом с оросительным каналом в точке с географическими координатами «№», заведомо зная о наркотических свойствах растений конопли, незаконно приобрел, т.е. собрал верхушечные части и листья с растений дикорастущей конопли, мотивируя свои действия желанием в последующем употребить их с помощью курения, для получения эффекта эйфории. Затем после приобретения перенес их к себе в сарай, расположенный на территории его домовладения №, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное части, и листья дикорастущей конопли были обнаружены и изъяты в металлическом ведре 21.12.2022, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району, в сарае расположенном на территории его домовладения №, по адресу: <адрес> в ходе проведения обыска.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследования вещество, изъятое в домовладении Абакарова ФИО17 является наркотическим средством – «марихуаной» (каннабисом). Общая масса которого в высушенном виде составляет 60,4 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,3 гр, вещества).

Вышеуказанное количество обнаруженного, изъятого и принадлежащего Абакарову ФИО18., наркотического средства - марихуана (каннабис), образует значительный размер.

Подсудимый Абакаров ФИО19. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Также подсудимый Абакаров ФИО20 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Абакаров ФИО21 в суде пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Материалами дела установлено, что Абакаров ФИО22 в присутствии своего адвоката ФИО5 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 132), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Абакаров ФИО23 согласился с предъявленным ему обвинением и в соответствии с требованиями, установленными ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого Абакарова ФИО24 является также наличие согласия на то государственного обвинителя, участвующего при рассмотрении данного дела в судебном заседании и защитника.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Абакаров ФИО25. осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснен Абакарову ФИО27. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Абакаров ФИО26. обоснованно привлечен к ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 227.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления.Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.114-116) и ФИО7 (л.д.76-79), участвующих в качестве понятых в ходе производства следственных действий, ФИО8 (л.д.71-74), проводившего оперативные мероприятия, свидетеля ФИО9 (л.д.129-131), являющейся супругой подсудимого, протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-24), заключением эксперта № от 07.02.2023г. (л.д.82-84), протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 11.02.2023г. (л.д. 120-126), протоколом осмотра предметов от 10.02.2023г. (л.д. 90-92).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса, не оспорены.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого Абакарова ФИО28

Таким образом, в результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности Абакарова ФИО29. в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Абакарова ФИО30. Он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.57, 58, 137). В ходе дознания и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

С учётом изложенного, суд считает вину Абакарова ФИО31. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в сборе верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и хранении их для личного употребления при себе, без цели сбыта в значительном размере до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела Абакаров ФИО32. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.63 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание Абакаровым ФИО34 своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абакарову ФИО33., по делу не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством, масса которого составляет 60,1 гр., 5 бумажных конверта со смывами, срезами ногтей, срезом ткани частей одежды Абакарову ФИО35 - подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Мухтарову М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абакарова ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Абакарова ФИО37. встать на учет в ФКУ УИИ Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденным Абакарова ФИО39., считать день привлечения его на работу. Срок отбывания наказания исчислять в соответствии со ст.27 УИК РФ.

Меру принуждения Абакарову ФИО38 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством, масса которого составляет 60,1 гр., 5 бумажных конвертов со смывами, срезами ногтей, срезом ткани частей одежды Абакарова ФИО40 - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко