Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-239/2024 (1-1497/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-239/2024 (1-1497/2023)

                                                               35RS0010-01-2023-015642-89

            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                      23 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого Юрьева С.М.,

его защитника – адвоката Шапина В.А. и защитника по ходатайству Бардина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Юрьева С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 частью 2 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Юрьев С.М. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2023 года Юрьев С.М., не имея удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес>, с целью изготовления и дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом на приобретение у того поддельного удостоверения на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1, М». В продолжении своего преступного умысла Юрьев С.М., в один из дней мая 2023 года, содействуя совершению преступления - изготовлению поддельного удостоверения, действуя умышленно, предоставил неустановленному в ходе дознания лицу информацию, а именно свою фотографию и персональные данные, совершив тем самым соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1, М» на имя Юрьева С.М.

В один из дней июня 2023 года неустановленное лицо незаконно изготовило поддельный бланк водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1, М» на имя Юрьева С.М., в который внесло сведения о Юрьеве С.М. и использовало фотографию Юрьева С.М.

Далее, 19 июня 2023 года в период работы отделения почтовой связи № с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Юрьев С.М. в нарушение Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД РФ от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удовлетворения», в целях дальнейшего использования по прямому назначению, находясь в отделении почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел 19 нюня 2023 года в период работы отделения почтовой связи № с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, заведомо подложный официальный документ - удостоверение удостоверения на право управления транспортными средствами №, относящимися к категориям «В, В1, М» на имя Юрьева С.М., предоставляющее право управления транспортными средствами, являющийся официальным документом.

После чего Юрьев С.М., заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, использовал его для поездок по г. Вологде, и 18.09.2023 года, управляя автомобилем марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак: №, в 09 часов 10 минут, находясь у <адрес>, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде заведомо подложное водительское удовлетворение № на имя Юрьева С.М., из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта отсутствия права управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта от № от 30.10.2023, бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии № на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1, М» на имя Юрьева С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый 18.09.2023 г. около <адрес>, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного рода продукции (не Пермской печатной фабрикой Гознака) и выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый Юрьев С.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Санкции вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствуют ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела:

рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 18.09.2023 г. (т.1 л.д.4),

заключением эксперта № от 30.10.2023 г., согласно которому бланк водительского удостоверения РФ серии № изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции, и выполнен способом цветной струйной печати (т.1 л.д.40-42),

показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, которые остановили автомобиль «Nissan Almera», государственный регистрационный знак: М422ХА/35, и при проверке водительского удостоверения Юрьева С.М. ими было установлено, что оно имеет признаки подделки (т.1 л.д.27-28, 29-30),

протоколом выемки от 18.10.2023 г. у свидетеля ФИО2 оптического диска с видеозаписью и водительское удостоверение на имя Юрьева С.М. (т.1 л.д. 32-34),

протоколом осмотра документов от 07.11.2023 г. – водительского удостоверения на имя Юрьева С.М. (т.1 л.д.44-46),

протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 г. – оптического диска с видеозаписью изъятия водительского удостоверения (т.1 л.д.72-75).

Исследованные доказательства полностью согласуются друг с другом, подтверждают все обстоятельства, указанные в установочной части приговора, позволяют сделать вывод о виновности Юрьева С.М.

Действия Юрьева С.М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Согласно п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требует.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения ч. 3 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку все действия Юрьева С.М. по пособничеству в подделке водительского удостоверения и его приобретения, дальнейшего хранения, перевозки и использования охватываются составом ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Исключение из объема обвинения ч.3 ст.327 УК РФ не влечет ухудшения положения подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Пособничество в подделке удостоверения выразилось в предоставлении Юрьевым С.М. неустановленному лицу информации: своей фотографии и персональных данных.

При назначении Юрьеву С.М. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности Юрьева С.М. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 63), на учете в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится (т. 1 л.д. 60), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер№ 1» не состоит (т. 1 л.д. 61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 65), по месту работы положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом поведения Юрьева С.М. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание Юрьевым С.М. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений (л.д. 6), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья одного из детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Юрьеву С.М. наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением на него обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Препятствий для назначения Юрьеву С.М. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    признать Юрьева С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Юрьеву С.М. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Вологда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания назначенного наказания возложить на осуждённого Юрьева С.М. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому Юрьеву С.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии № на имя Юрьева С.М., оптический диск с видеозаписью изъятия водительского удостоверения серии №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юрьев С.М. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Н.В. Мандзий