Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2023 от 21.09.2023

дело № 1-480/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-004666-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                        08 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Охота В.Н.,

подсудимого Сусоева С.С. и его защитника – адвоката Мыленко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Эпизод № 1) В период времени с 20 мая 2023 года по 23 мая 2023 года Сусоев С.С., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством использования мобильного телефона «Samsung» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 15,09 г за 30 000 рублей, которое в тот же день в дневное время суток подобрал (обнаружил) в виде закладки на участке местности, расположенном на расстоянии около 135 метров от дома № 179 по ул. Льва Толстого г. Керчи Республики Крым, имеющем географические координаты: <адрес> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 15,09 г, которое впоследствии начал незаконно хранить по месту своего жительства, часть которого употребил, часть продолжил незаконно хранить, а часть решил незаконно сбыть, хотя осознавал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления общественно опасных последствий.

Около 18 часов 24 мая 2023 года Сусоев С.С. находясь на ул. Ульяновых г. Керчи Республики Крым, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, встретился с Пугачевой А., которой предложил приобрести у него указанное выше наркотическое средство за денежное вознаграждение.

31 мая 2023 года Сусоев С.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильного телефона связался с Пугачевой А., которой вновь предложил приобрести у него наркотическое средство за денежное вознаграждение, равное 1 200 рублям, при этом пояснив, что место их встречи будет находиться около дома № 25 по ул. Свердлова г. Керчи.

Около 17 часов 13 минут 31 мая 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от дома № 25 по ул. Свердлова г. Керчи, имеющем географические координаты: 45.3031228 с.ш. 36.4249030 в.д., Сусоев С.С., во исполнение задуманного встретился с Пугачевой А., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и незаконно сбыл последней наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,82 г за денежное вознаграждение в размере 1 200 рублей.

В период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 43 минут 31 мая 2023 года Пугачева А., находясь вблизи дома № 11 по ул. Ушинского г. Керчи, выдала сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретенный у Сусоева С.С. бумажный сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта от 01 июня 2023 года № 131 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,82 г в пересчете на высушенное вещество.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,82 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

(Эпизод № 2) В период времени с 20 мая 2023 года по 23 мая 2023 года Сусоев С.С., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством использования мобильного телефона «Samsung» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 15,09 г за 30 000 рублей, которое в тот же день в дневное время суток (обнаружил) подобрал в виде закладки на участке местности, расположенном на расстоянии около 135 метров от дома № 179 по ул. Льва Толстого г. Керчи, имеющем географические координаты: 45.3031228 с.ш. 36.4249030 в.д., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 15,09 г, часть которого употребил, часть незаконно сбыл 31 мая 2023 года, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 14,27 г продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на полке с книжками вплоть до 09 августа 2023 года.

В период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 14 минут 09 августа 2023 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства Сусоева С.С. в помещении комнаты № 58, расположенной по адресу: <адрес>, на полке с книжками был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 14 августа 2023 года № 190 является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 14,27 г (в пересчете на высушенное вещество).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесенного к наркотическим средствам Списком I и согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 14,27 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,27 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сусоев С.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, подтвердил показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия; из указанных показаний следует, что последний является потребителем наркотических средств. Не позднее 23 мая 2023 года с помощью мобильного телефона посредством сети Интернет за 30 000 рублей на одном из сайтов приобрел марихуану для личного потребления. 24 мая 2023 года встретил знакомую, которой сообщил о своей покупке. 31 мая 2023 года встретился с последней неподалеку от дома № 25, расположенного по ул. Свердлова в г. Керчи, где за 1 200 рублей реализовал ей часть приобретенной марихуаны. Оставшуюся часть приобретенной марихуаны хранил с целью личного потребления по месту жительства на полке с книжками до ее обнаружения 09 августа 2023 года сотрудниками полиции; в содеянном раскаивается (т.1 л.д.99-100, 107-108, 203-204, 210-211, 245).

Доказательства, подтверждающие вину Сусоева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Ковтун В.Г., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний является сотрудником полиции; 29 мая 2023 года к нему обратилась Пугачева А., которая сообщила, у нее имеется знакомый Сусоев ФИО23, предложивший ей приобрети у него марихуану. 31 мая 2023 года Пугачева сообщила, что Сусоев вновь предложил ей приобрети у него марихуану. Ей было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Она согласилась и написала соответствующее заявление. Ей была разъяснена суть проводимого мероприятия. Пугачевой были выданы специальные технические средства, предназначенные для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Пугачева А позвонила Сусоеву С.С. и сообщила, что у желании приобрести марихуану; договорились о встрече в районе останови общественного транспорта «Военкомат», расположенной по ул. Свердлова г. Керчи. Он, оперуполномоченный Суховая Е.Н. и Пугачева А. прибыли к дому № 11 по ул. Урицкого г. Керчи, куда были приглашены понятые, которым была разъяснена суть проводимого оперативно розыскного мероприятия. Суховая Е.Н. в присутствии понятых провела личный досмотр Пугачевой, в ходе которого при последней был обнаружен лишь мобильный телефон. Пугачевой были вручены денежные средства в размере 1 200 рублей, о чем составлен соответствующий акт. Около 17 часов Пугачевой кто-то позвонил; окончив разговор, она сообщила, что Сусоев ждет ее около рекламного щита на ул. Свердлова г. Керчи. Пугачева направилась на встречу с Сусоевым, понятые проследовали за ней. Спустя двадцать минут Пугачева вернулась, вслед за ней к ним подошли понятые, в присутствии которых она выдала бумажный сверток, пояснив, что в нем находится марихуана, приобретенная у Сусоева. В присутствии понятых выданный ею бумажный сверток был развернут, внутри него находилась растительная масса со специфическим запахом. Данный сверток вместе с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий акт. Затем Суховая вновь провела личный досмотр Пугачевой, в ходе которого при последней был обнаружен лишь мобильный телефон (т.1, л.д.67-68).

Согласно показаниям свидетеля Суховой Е.Н., которые даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последняя является сотрудником полиции; 31 мая 2023 года оперуполномоченным Ковтун В.Г. проводилось ОРМ «проверочная закупка», участнику которого был присвоен псевдоним Пугачева Алла. Около дома № 11 по ул. Урицкого в г. Керчи перед встречей с предполагаемым продавцом в их присутствии была досмотрена Пугачева, у которой при себе находился мобильный телефон, о чем был составлен акт. После чего Пугачева направилась на встречу с продавцом, а понятые пошли за ней. Через 20 минут Пугачева вернулась и в присутствии тех же понятых выдала сверток с содержимым; данный сверток был изъят. Она вновь провела личный досмотр Пугачевой, при которой был обнаружен мобильный телефон (т.1, л.д.69).

Согласно показаниям свидетеля Пугачевой А., которые даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последняя является потребителем наркотических средств, а также знакома с Сусоевым ФИО3, который также потребляет марихуану и реализует ее. 29 мая 2023 года в районе ул. Ульяновых г. Керчи она встретила Сусоева, который предложил ей приобрести у него наркотическое средство. Об этом она решила сообщить сотрудникам полиции, которое после сообщенного предложили ей сообщить им о следующем аналогичном предложении Сусоева. В полдень 31 мая 2023 года Сусоев снова предложил ей приобрети у него марихуану. Об этом сообщила сотрудникам полиции, и они предложили ей принять участие в ОРМ, на что она дала свое согласие, после чего позвонила Сусоеву и сообщила о желании приобрести марихуану. Последний назначил место встречи по данному поводу около на ул. Свердлова г. Керчи около остановки «военкомат». Она совместно с сотрудниками полиции прибыла на ул. Ушинского г. Керчи, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон. Ей вручили денежные средства в размере 1 200 рублей для приобретения марихуаны. Впоследствии ей позвонил Сусоев и сообщил, что ожидает ее около рекламного щита. Она направилась в обусловленное место, Сусоев стоял на тротуаре недалеко от дома № 25 по ул. Свердлова г. Керчи. Подойдя к нему, передала ему врученные ей денежные средства, а он указал ей на сломанный забор, сказал подойти к нему и забрать в этом место марихуану. Подойдя к указанному поврежденному забору, она увидела бумажный сверток и взяла его. Снова подошла к Сусоеву, он в ее присутствии пересчитал деньги, они с ним немного поговорили. После беседы с последним она направилась к сотрудникам полиции, которым в присутствии понятых отдала приобретенный ею у Сусоева бумажный сверток с марихуаной. Сотрудники полиции изъяли сверток и составили соответствующий акт, после чего сразу досмотрели её и обнаружили при ней только принадлежащий ей мобильный телефон (т.1, л.д.70-73).

Свои показания свидетель Пугачева А. также подтвердила 27 июля 2023 года в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.78-84).

В ходе предъявления для опознания по фотографии свидетель Пугачева А. также опознала Сусоева С.С. как лицо, которое 31 мая 2023 года сбыло ей наркотическое средство каннабис (т.1 л.д.73-77).

Согласно показаниям свидетеля Нуровой А.В., которые даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последняя 31 мая 2023 года со своей знакомой Какошиной В.В. находилась на ул. Свердлова г. Керчи, где им было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», на что они дали свое согласие, после чего проследовали к дому № 11 по ул. Ушинского г. Керчи, где около автомобиля находилась женщина, которая представилась как Пугачева ФИО25. Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим, что будет проведено ОРМ «проверочная закупка», провели досмотр Пугачевой ФИО24 в ходе которого при последней был обнаружен только мобильный телефон. Затем Пугачевой ФИО26 были вручены денежные средства в размере 1 200 рублей. Впоследствии последней на телефон поступил входящий звонок, Пугачева спросила у неизвестно о том, где он и где они с ним встретятся. Окончив телефонный разговор, Пугачева сообщила, что пойдет на встречу с парнем по имени ФИО3. Пугачева направилась в сторону остановки общественного транспорта «Военкомат», она с Какошиной проследовали за ней. Пугачева на ул. Свердлова г. Керчи подошла к неизвестному мужчине, который находился на тротуаре на расстоянии около 40 метров от <адрес>. Пугачева, подойдя к нему, протянула руку и что-то передала, затем отошла от него в сторону в разрушенного забора, что-то взяла и вернулась обратно к нему. После непродолжительного разговора Пугачева начала возвращаться, обошла их и направилась в сторону дома № 11 по ул. Ушинского г. Керчи, она и Кокошиной пошли за ней, Пугачева все время находилась в поле их зрения. Пугачева подошла к дому № 11 по ул. Ушинского г. Керчи, где находились сотрудники полиции. Они тоже подошли к ним. В их присутствии Пугачева сообщила, что купила у парня по имени ФИО3 марихуану за 1 200 рублей и передала бумажный сверток, который в их присутствии был развернут: в нем находилось какое-то растительное вещество со специфическим запахом. Сотрудник полиции изъяли данный сверток и упаковали его в бумажный конверт. Затем был проведен досмотр Пугачевой, в которого у последней был обнаружен только мобильный телефон (т.1, л.д.57-59).

Свидетель Какошина В.В. в ходе предварительного следствия в части проведения ОРМ «Проверочная закупка» дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Ковтуна В.Г. и Нуровой А.В. Указанные показания свидетеля Какошиной В.В. были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.61-63).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи от 31 мая 2023 года следует, что в тот же день в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта гражданином «С» свертка с веществом внутри «Пугачевой А.» (т.1, л.д.4).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04 мая 2023 года имеется информация, что неустановленное лицо по имени ФИО3 сбывает марихуану на территории г. Керчи (т.1, л.д.15).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи следует, что им проводилось ОРМ «Наблюдение» за лицом, выступающим в роли закупщика «Пугачевой А.», которая проследовала в сторону в строну остановки общественного транспорта «Военкомат» г. Керчи, где встретилась с парнем по имени ФИО3, которому передала денежные средства, а парень по имени ФИО3 указал на место, где «Пугачева А.» что-то взяла, после чего последняя вернулась к месту начала мероприятия, где при понятых добровольно выдала бумажный сверток с содержимым, также «Пугачева А.» пояснила, что данный бумажный сверток она пробрела у парня по имени ФИО3 (т.1, л.д.16).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 04 мая 2023 года в ОКОН УМВД России по г. Керчи поступила информация в отношении неустановленного лица по имени ФИО3, который возможно причастен к сбыту наркотического средства «марихуана» на территории г. Керчи (т.1, л.д.17).

Из заявления Пугачевой А. от 31 мая 2023 года следует, что последняя добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности мужчины по имения «ФИО3», который осуществляет незаконный оборот марихуаны (т.1, л.д.18).

Согласно акту вручения специальных технических средств от 31 мая 2023 года Пугачевой А. вручено аудио-видео оборудование (т.1, л.д.19).

Из акта личного досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка», от 31 мая 2023 года следует, что при Пугачевой А. имеется мобильный телефон, каких либо предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, либо денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.20).

Из акта осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, от 31 мая 2023 года следует, что Пугачевой А. вручены денежные средства в размере 1 200 рублей (т.1 л.д.21-22).

Из акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ, и т.п.) запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от 31 мая 2023 года следует, что Пугачева А. выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (т.1 л.д.23).

Из акта личного досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка», от 31 мая 2023 года следует, что после выдачи указанного выше свертка Пугачева А. была досмотрена и при ней обнаружен мобильный телефон; каких-либо предметов (средств, веществ) запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, либо денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.24).

Из акта выдачи аудио-видео оборудования от 31 мая 2023 года следует, что после проведения проверочной закупки Пугачевой А. возвращено аудио-видео оборудование (т.1 л.д.25).

Согласно заключению эксперта от 01 июня 2023 года № 131 вещество, выданное 31 мая 2023 года Пугачевой А. в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,82 г (в пересчете на высушенное вещество) (т.1 л.д.34-37). Объект экспертного исследования осмотрен (т.1 л.д.39-41) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 июля 2023 года на содержащейся на оптическом диске видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» зафиксированы все действия, движения, поведение и разговоры участников проводимого ОРМ, отражающие ход, место, обстановку и результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 31 мая 2023 года (т.1 л.д.51-55). Данный оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу.

Содержание указанного оптического диска также осмотрено с участием Пугачевой А., которая при выполнении данного следственного действия пояснила, что на воспроизведенных файла запечатлены обстоятельства приобретения ею 31 мая 2023 года у Сусоева наркотического средства каннабис (марихуаны) (т.1 л.д.85-89).

Доказательства, подтверждающие вину Сусоева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе обыска, проведенного 09 августа 2023 года по месту жительства Сусоева С.С. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (т.1 л.д.120-126).

По данному факту оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Керчи в тот же день в КУСП УМВД России по г. Керчи зарегистрирован рапорт за № 13583 (т.1 л.д.161).

Из показаний свидетеля Шевцова А.А., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09 августа 2023 года в ходе исполнения поручения следователя СО УМВД России по г. Керчи по уголовному делу № был проведен обыск комнат № и № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В комнате № в ходе обыска ничего не изъято. В ходе обыска в комнате № на полке с книжками обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос о том, что за растительная масса находится в пакете и кто ее собственник, вошедший в комнату при обыске Сусоев С.С. пояснил, что в данном пакете находится каннабис (марихуана), принадлежит ему, он хранил его для личного употребления; обнаруженный пакет с содержимым был изъят и упакован (т.1 л.д.182-183).

Из показаний свидетеля Веселовой А.М., которые даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09 августа 2023 года последняя находилась по месту жительства, когда ей предложили принять участие в обыске. Обыск был начат в комнате № дома, где она проживает, там находилась Сердюк А.Н. В ходе обыска в данной комнате ничего не было изъято. После обыска комнаты № был проведен обыск комнаты №, в ходе которого на полке с книжками над столом был обнаружен пакет с растительным веществом. В это время в комнату зашел Сусоев ФИО27, который сказал, что в пакете марихуана, принадлежит ему, он хранил ее для личного употребления. Данный пакет был изъят и упаковав в бумажный сверток (т.1 л.д.188-190).

Свидетель Лория В.А. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Веселовой А.М. Указанные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.185-187).

Из показаний свидетеля Сердюк А.Н., которые даны ею в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что последняя проживает по адресу: <адрес>, длительное время совместно с сыном Сусоевым С.С. У нее есть еще сын Сусоев А.С., который проживает в г. Рыбинске. 05 августа 2023 года ФИО29 приехал к ним в гости, начал проживать в комнате своего брата ФИО3, а ФИО3 на время переехал жить к своему отцу по адресу: <адрес>. 09 августа 2023 года она находилась по месту жительства одна. Около 14 часов к ней явились сотрудники полиции, ознакомили ее с постановлением суда о производстве обыска по месту жительства её сына ФИО3. В ходе осмотра комнаты № каких-либо предметов не обнаружено. В ходе обыска комнаты № вернулись ФИО3 и ФИО4. Сотрудники полиции в ее присутствии, в присутствии понятых и ФИО3 на книжной полке над столом обнаружили пакет, в котором находилась какая-то растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО3 сообщил, что в пакете находится марихуана, которая принадлежит ему, и он хранил он ее для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли указанный пакет. О том, что ее сын ФИО3 по месту жительства хранил наркотическое средство, ей известно не было (т.1 л.д.174-176).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Сусоева А.С. следует, что по адресу: <адрес>, проживают его мать Сердюк А.Н. и брат Сусоев С.С. 05 августа 2023 года он приехал в гости в г. Керчь. Так как жилплощадь по адресу: <адрес>, небольшая, ФИО3 переехал на время его приезда жить к своему отцу Сусоеву ФИО30 по адресу <адрес>. Около 15 часов 09 августа 2023 года он вернулся домой. Зайдя в комнату, обнаружил незнакомых людей, мать и брата ФИО3. Впоследствии к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что проводится обыск, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения, и попросил пояснить откуда оно могло взяться. Он ответил отрицательно. Сверток был обнаружен в пакете на полке (т.1 л.д.165-167).

Согласно заключению эксперта от 14 августа 2023 года № 190 изъятая в ходе указанного выше обыска растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой соответственно 14,27 г (в перерасчете на высушенное вещество) (т.1 л.д.136-139). Данное наркотическое средство осмотрено и признано вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.141-143).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 24 августа 2023 года, Сусоев С.С. показал участок местности, расположенный на расстоянии около 135 метров от <адрес>, имеющий географические координаты: 45.3031228 с.ш. 36.4249030 в.д., и пояснил, что на данном месте им был обнаружен сверток из прозрачного скотча, в котором находился пакет с каннабисом (марихуанной) (т.1 л.д.212-219)

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого и свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Сусоева С.С. проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительного письма и постановления о рассекречивании и предоставлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия.

Заключения экспертов, результаты которых положены в основу обвинения, у суда не вызывают сомнений, так как эксперты до проведения исследования были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертиз пользовались соответствующими информационными источниками.

Следственные действия в виде осмотров предметов и документов, предъявления лица для опознания, проверок показаний на месте и обыска проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшихся преступлениях и виновности подсудимого в их совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый Сусоев С.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом Пугачева А., участвовавшему в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что:

- по эпизоду № 1 деяние Сусоева С.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; с учетом ч.4 ст.15 УК РФ содеянное Сусоевым С.С. по данному эпизоду является тяжким преступлением;

- по эпизоду № 2 деяние Сусоева С.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; с учетом ч.2 ст.15 УК РФ содеянное Сусоевым С.С. по данному эпизоду является преступлением небольшой тяжести.

Субъективная сторона каждого из указанных выше преступлений характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Сусоева С.С. установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, холост, имеет двоих малолетних детей, осуществляет уход за своим отцом, который страдает хроническими заболеваниями и является инвалидом второй группы, единожды подвергался административному наказанию, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Психическое состояние здоровья Сусоева С.С. у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 24 августа 2023 года № 193 (т.2 л.д.8-10), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступления, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Сусоева С.С. вменяемым на момент совершения преступлений и вынесения итогового судебного решения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сусоева С.С. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду инкриминированной ему преступной деятельности суд признает наличие малолетних детей у последнего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сусоева С.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду инкриминированной ему преступной деятельности суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сусоева С.С., по каждому эпизоду инкриминированной ему преступной деятельности суд признает раскаяние подсудимого, признание им вины в совершенных преступлениях, отсутствие судимости, наличие на иждивении у подсудимого его отца, который страдает хроническими заболеваниями и является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сусоева С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как указанное деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных противоправных деяний, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяется с применением положений, закрепленных в ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ограничиться назначением подсудимому за совершенное деяние, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая данное решение, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также указанные выше смягчающие обстоятельства, на при этом не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст.73 УК РФ и регулирующих условное осуждение, так как приходит к выводу о том, что исправление Сусоева С.С. без реального отбывания наказания невозможно.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, так как одно из совершенных Сусоевым С.С. преступлений является тяжким.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при определении вида исправительного учреждения, в котором Сусоеву С.С. подлежит отбывать назначаемое наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сусоева ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сусоеву ФИО32 назначить окончательное наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сусоева ФИО33, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Сусоева ФИО34 под стражу в зале суда.

Срок назначенного Сусоеву ФИО35 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Сусоеву ФИО36 в срок лишения свободы время содержания Сусоева ФИО37 под стражей с 08 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,72 г, находящееся согласно квитанции РФ № 017948 в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68 (т.1 л.д.44), а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,17 г, находящееся согласно квитанции РФ № 018393 в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68 (т.1 л.д.146), – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 12301350012000986 (т.1 л.д.248);

- оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.79), – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич