Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2022 от 22.02.2022

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

УИД № 78RS0006-01-2022-001415-84

Дело № 12-487/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                    24 февраля 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Караванского Дмитрия на постановление №18810078210010304699 от 21 января 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2022 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в электронном виде поступила жалоба Караванского Д. в порядке главы 30 КоАП РФ со ссылкой на привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением от 21 января 2022 года.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного (КАС РФ), уголовного судопроизводства.

При подготовке к рассмотрению жалобы Караванского Д. судом установлено, что жалоба поступила в суд только в электронном виде.

Кроме того, в жалобе не указаны сведения о подателе жалобы ФИО полностью, адрес для направления судебной корреспонденции, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, не указаны сведения об органе и (или) должностном лице, вынесшим постановление, что лишает суд возможности направить запрос на истребование материалов и известить лиц о рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении жалобы Караванского Д., поданной в электронном виде заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Караванскому Дмитрию жалобу на постановление от 21 января 2022 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Возврат жалобы произвести тем же способом, которым жалоба подана ввиду отсутствия сведений об адресе заявителя.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья                                А.Г. Говорова