Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 27.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                                                                                      г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Борцовой М.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Морозова А.А.,

подсудимой Мишиной Н.С.,

защитника – адвоката Лобастова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Мишиной Натальи Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Мишина Н.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мишина Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась старшим бухгалтером по расчету заработной платы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу ЛС – № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С. оказывала ООО «<данные изъяты>» возмездные услуги по поддержке в зарплате управления персоналом (ЗУП) бухгалтера при выполнении следующих операций: помощь в закрытии заработной платы; расчет зарплаты, формирование ведомости (пейрола); составление корпоративной отчетности, отчетности в гос.учреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> у Мишиной Н.С., исполняющей обязанности старшего бухгалтера по расчету заработной платы из корыстных побуждений возник противоправный умысел на совершение путем злоупотребления доверием хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

С целью исполнения своего противоправного умысла, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, Мишина Н.С. разработала преступный план действий, в соответствии с которым с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым корыстным умыслом, используя свой служебный функционал старшего бухгалтера по расчету заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказывая возмездные услуги по поддержке в ЗУП бухгалтера при выполнении операций по закрытию заработной платы; расчету зарплаты, формированию пейрола, и имея доступ к программе «1С: Зарплата и управление персоналом», без ведома руководства ООО «<данные изъяты>», путем злоупотребляя оказанным ей доверием, завысила размеры денежных выплат, причитающихся в качестве заработной платы на свое имя, а также внесла ложные сведения в пейролы и банковские реестры для начисления в качестве зарплаты на имена ранее уволенных сотрудников ООО (Общества): ФИО5; Свидетель №1; ФИО6; ФИО4, указав в качестве счетов зачисления открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк» банковские счета №, место открытия счета: <адрес>, и №, место открытия счета: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств в общей сумме 480 502 рубля 62 копейки, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» а именно:

В период с 00 час. 01 мин. по 14 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., используя свой служебный функционал старшего бухгалтера по расчету заработной платы ООО «<данные изъяты>», внеся заведомо ложные сведения в пейролы и банковские реестр за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, завысила суммы выплат на свое имя, необоснованно указав как подлежащие перечислению деньги в сумме 36 627 рублей 33 копейки. Указанный банковский реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как сотруднику ООО «<данные изъяты>», предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ излишне начисленные на ее имя денежные средства в сумме 36 627 рублей 33 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 31 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

В период с 00 час. 01 мин. по 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., действуя с единым умыслом, используя свой служебный функционал старшего бухгалтера по расчету заработной платы ООО «<данные изъяты>», внеся заведомо ложные сведения в пейрол и банковский реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ, завысила суммы выплат на свое имя, необоснованно указав как подлежащие перечислению деньги в сумме 13 271 рубль 37 копеек. Указанный банковский реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как сотруднику ООО «<данные изъяты>», предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ излишне начисленные на ее имя денежные средства в сумме 13 271 рубль 37 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

В период с 00 час. 01 мин. по 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., действуя с единым умыслом, используя свой служебный функционал старшего бухгалтера по расчету заработной платы ООО «<данные изъяты>», внесла заведомо ложные сведения в пейрол и банковский реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ о начислении на имя ранее уволенного работника ФИО5 денег в сумме 55 238 рублей 43 копейки, указав для зачисления банковский счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Указанный банковский реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как сотруднику ООО «<данные изъяты>», предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на имя ФИО5 денежные средства в сумме 55 238 рублей 43 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

В период с 00 час. 01 мин. по 15 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., действуя с единым умыслом, используя свой служебный функционал старшего бухгалтера по расчету заработной платы ООО «<данные изъяты>», внесла заведомо ложные сведения в пейрол и банковский реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ о начислении на имя ранее уволенного работника ФИО4 денег в сумме 64 628 рублей 17 копеек, указав для зачисления банковский счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Указанный банковский реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как сотруднику ООО «<данные изъяты>». предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на имя ФИО4 денежные средства в сумме 64 628 рублей 17 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

В период с 00 час. 01 мин. по 14 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., действуя с единым умыслом, оказывая ООО «<данные изъяты>» возмездные услуги поддержки в ЗУП бухгалтера при выполнении операций по закрытию заработной платы, расчета зарплаты, формированию пейрола, внеся заведомо ложные сведения в пейрол и банковский реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ, завысила суммы выплат на свое имя, необоснованно указав как подлежащие перечислению деньги в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Указанный банковский реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как лицу, оказывающему ООО «<данные изъяты>» услуги на договорной основе, предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ излишне начисленные на ее имя денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

В период с 00 час. 01 мин. по 14 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., действуя с единым умыслом, оказывая ООО «<данные изъяты>» возмездные услуги поддержки в ЗУП бухгалтера при выполнении операций по закрытию заработной платы, расчета зарплаты, формированию пейрола, внеся заведомо ложные сведения в пейрол и банковский реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ завысила суммы выплат на свое имя, необоснованно указав как подлежащие перечисления деньги в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Указанный банковский реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как лицу, оказывающему ООО «<данные изъяты>» услуги на договорной основе, предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ излишне начисленные на ее имя денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

В период с 00 час. 01 мин. по 15 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., действуя с единым умыслом, оказывая ООО «<данные изъяты>» возмездные услуги поддержки в ЗУП бухгалтера при выполнении операций по закрытию заработной платы, расчета зарплаты, формированию пейрола, внеся заведомо ложные сведения в пейрол и банковский реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ, завысила суммы выплат на свое имя, необоснованно указав как подлежащие перечисления деньги в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Указанный банковский реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как лицу, оказывающему ООО «<данные изъяты>» услуги на договорной основе, предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ излишне начисленные на ее имя денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

В период с 00 час. 01 мин. по 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., действуя с единым умыслом, оказывая ООО «<данные изъяты>» возмездные услуги поддержки в ЗУП бухгалтера при выполнении операций по закрытию заработной платы, расчета зарплаты, формированию пейрола, внеся заведомо ложные сведения в пейрол и банковский реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ о начислении на имя ранее уволенного работника ФИО6 денег в сумме 40 000 рублей 00 копеек, указав для зачисления банковский счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Указанный банковский реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как лицу, оказывающему ООО «<данные изъяты>» услуги на договорной основе, предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на имя ФИО6. денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

В период с 00 час. 01 мин. по 14 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., действуя с единым умыслом, оказывая ООО «<данные изъяты>» возмездные услуги поддержки в ЗУП бухгалтера при выполнении операций по закрытию заработной платы, расчета зарплаты, формированию пейрола, внеся заведомо ложные сведения в пейрол и банковский реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ завысила суммы выплат на свое имя, необоснованно указав как подлежащие перечислению деньги в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Указанный банковский реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как лицу, оказывающему ООО «<данные изъяты>» услуги на договорной основе, предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ излишне начисленные на ее имя денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

В период с 00 час. 01 мин. по 14 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., действуя с единым умыслом, оказывая ООО «<данные изъяты>» возмездные услуги поддержки в ЗУП бухгалтера при выполнении операций по закрытию заработной платы, расчета зарплаты, формированию пейрола, внеся заведомо ложные сведения в пейрол и банковский реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ о начислении на имя ранее уволенного работника Свидетель №1 денег в сумме 40 000 рублей 00 копеек, указав для зачисления банковский счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Указанный банковский реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как лицу, оказывающему ООО «<данные изъяты>» услуги на договорной основе, предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек в 14 час. 36 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

В период с 00 час. 01 мин. по 12 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С., действуя с единым умыслом, оказывая ООО «<данные изъяты>» возмездные услуги поддержки в ЗУП бухгалтера при выполнении операций по закрытию заработной платы, расчета зарплаты, формированию пейрола, внеся заведомо ложные сведения в пейрол и банковский реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ, завысила суммы выплат на свое имя, необоснованно указав как подлежащие перечисления деньги в сумме 60 737 рублей 32 копейки. Указанный банковский реестр № ДД.ММ.ГГГГ с внесенными ею заведомо ложными сведениями Мишина Н.С., злоупотребляя доверием, оказанным ей как лицу, оказывающему ООО «<данные изъяты>» услуги на договорной основе, предоставила на утверждение руководству указанного юридического лица. После утверждения банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ излишне начисленные на ее имя денежные средства в сумме 60 737 рублей 32 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. поступили на банковский счет Мишиной Н.С. №.

Все полученные денежные средства Мишина Н.С. обратила в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С. используя свой служебный функционал старшего бухгалтера по расчету заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказывая возмездные услуги по поддержке в ЗУП бухгалтера при выполнении операций по закрытию заработной платы; расчету зарплаты, формированию пейрола, путем злоупотребления доверием, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 480 502 рубля 62 копейки, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий Мишиной Н.С. ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимая Мишина Н.С. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Мишиной Н.С. в совершенном ею преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Мишиной Н.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом (распоряжением) о приёме работника на работу ЛС – № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшего бухгалтера по заработной плате в ООО «<данные изъяты>». Была ознакомлена с должностной инструкцией старшего бухгалтера по расчету заработной платы ООО «<данные изъяты>», где были указаны ее функциональные обязанности. Свою трудовую функцию выполняла на рабочем месте в административном здании, расположенном на территории Индустриального парка, в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ЛС-№ от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена. Далее, на предприятии ООО «<данные изъяты>», она продолжала выполнять функции бухгалтера по расчету заработной платы на основании договоров возмездного оказания услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор №, ввиду загруженности по работе, подписан с ее стороны не был, однако она выполняла все предусмотренные условиями договора функции на протяжении всего срока договора. Функционал по договорам № и № был одинаков и состоял в следующем: оказание услуги Обществу по поддержке в ЗУП бухгалтера при выполнении следующих операций: помощь в закрытии заработной платы; расчету зарплаты, формированию пейрола; составлению корпоративной отчетности, отчетности в гос.учреждения. В начале марта 2021 года у нее возникли материальные трудности, в связи с которыми у нее отсутствовала финансовая возможность гашения накопившейся задолженности по кредитным обязательствам и ей потребовалась крупная сумма денежных средств, поэтому решила похитить денежные средства с расчетного счета предприятия ООО «<данные изъяты>», пользуясь тем, что сама составляла реестр на выплату заработной платы, который, доверяя ей, руководство предприятия не проверяло. В марте 2021 года с 1 по 10 число, находясь на своем рабочем месте, в административном здании ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., где приняла решение начать совершать хищение денежных средств по своему месту работы. Хищение денежных средств осуществляла путем завышения сумм денежных средств предназначенных к выплате в качестве заработной платы по сравнению с реальной суммой, разницу в суммах похищала, делала это следующим образом. Имея доступ в программу «1 С ЗУП» после автоматического формирования сумм, причитавшихся к оплате сотрудникам предприятия, работая в указанной программе вносила ложные сведения относительно причитающихся ей размеров выплаты заработной платы, в сторону их завышения, указывая при этом свой лицевой счет, на который данные выплаты должны были поступить. Кроме этого, для завышения сумм, использовала, выбранные ею в случайном порядке, данные уволенных лиц. В программе «1 С ЗУП» вносила сведения о размерах выплат на уже уволенных сотрудников, при этом в графах сведений о лицевых счетах на этих сотрудников, указывала свой лицевой счет. Затем, после произведенных изменений, выгружала данные в формате excel (пейрол), пользуясь доверием Свидетель №3 и директора ФИО17, и достоверно зная, что последние не будут проверять данные в программе «1С ЗУП», направляла им пейрол, который впоследствии вышеназванные лица в формате PDF подписывали. Далее осуществляла выгрузку данных из программы «1 С ЗУП» в программу банка и после сравнения казначеями сумм по пейролу и данных в программе банка, казначеями одобрялась выплата. После этого, снова входила в программу «1 С ЗУП», где изменяла суммы на реальные. Изменение в пейроле нужны были для целей одобрения выплаты в завышенном размере со стороны руководства.

Так, завышала размер своей заработной платы неоднократно, а именно:

•    в марте 2021г. внесла в пейрол № от 10.03.2021г. в программе «1С ЗУП» ложные сведения о причитающейся ей выплате в сумме 36 627,33 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы 1С ЗУП в Сбербанк - Клиент, ею с целью сокрытия факта хищения в программе 1С ЗУП, указанная сумма к выплате была удалена. В последствии указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 36 627,33 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №;

•    в июне 2021г. в пейрол № от 25.06.2021г. на сумму 13 271,37 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы «1С ЗУП» в Сбербанк - Клиент, ею с целью сокрытия факта хищения в программе «1С ЗУП», указанная сумма к выплате была удалена. В последствии указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 13 271,37 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №;

•    в июле 2021г. в пейрол № от 09.07.2021г. на сумму 55 238,43 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы «1С ЗУП» в Сбербанк - Клиент ею, с целью сокрытия факта хищения в программе «1С ЗУП» указанная сумма к выплате была разнесена на уволенного ранее сотрудника ФИО5, в последствии забыла удалить в программе «1С ЗУП» ложные сведения внесенные ею на ФИО5, указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 55 238,43 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №;

•    в августе 2021г. в пейрол № от 10.08.2021г. на сумму 64 628,17 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы «1С ЗУП» в Сбербанк - Клиент ею, с целью сокрытия факта хищения в программе «1С ЗУП» указанная сумма к выплате была разнесена на уволенного ранее сотрудника ФИО4, в последствии, забыла удалить в программе «1С ЗУП» ложные сведения внесенные ею на ФИО4, указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 64 628,17 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №;

•    в декабре 2021г. в пейрол № от 10.12.2021г. на сумму 40 000,00 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы «1С ЗУП» в Сбербанк - Клиент ею, с целью сокрытия факта хищения в программе «1С ЗУП», указанная сумма к выплате была удалена. В последствии указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 40 000 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №;

•    в январе 2022г. в пейрол № от 25.01.2022г. на сумму 40 000,00 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы «1С ЗУП» в Сбербанк - Клиент ею, с целью сокрытия факта хищения в программе «1С ЗУП», указанная сумма к выплате была удалена. В последствии, указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 40 000 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №;

•    в феврале 2022г. в пейрол № от 10.02.2022г. на сумму 40 000,00 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы «1С ЗУП» в Сбербанк - Клиент ею, с целью сокрытия факта хищения в программе «1С ЗУП», указанная сумма к выплате была удалена. В последствии, указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 40 000 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №;

•    также в феврале 2022г. в пейрол № от 25.02.2022г. на сумму 40 000,00 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы «1С ЗУП» в Сбербанк - Клиент ею, с целью сокрытия факта хищения в программе «1С ЗУП» указанная сумма к выплате была разнесена на уволенного ранее сотрудника ФИО6, в последствии забыла удалить в программе «1С ЗУП» ложные сведения внесенные ею на ФИО6, указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 40000 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №;

•    в марте 2022г. в пейрол № от 25.03.2022г. на сумму 50 000,00 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы «1С ЗУП» в Сбербанк - Клиент ею, с целью сокрытия факта хищения в программе «1С ЗУП», указанная сумма к выплате была удалена. В последствии указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 50 000 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №;

•    в апреле 2022г. в пейрол № от 08.04.2022г. на сумму 40 000,00 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы «1С ЗУП» в Сбербанк - Клиент ею, с целью сокрытия факта хищения в программе «1С ЗУП» указанная сумма к выплате была разнесена на уволенного ранее сотрудника Свидетель №1, в последствии забыла удалить в программе «1С ЗУП» ложные сведения внесенные мной на Свидетель №1, указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 40 000 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №;

•    в апреле 2022г. в пейрол № от 25.04.2022г. на сумму 60 737,32 рублей. После выгрузки реестра на перечисление заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» из программы «1С ЗУП» в Сбербанк - Клиент ею, с целью сокрытия факта хищения в программе «1С ЗУП», указанная сумма к выплате была удалена. В последствии указанные в выгруженном реестре денежные средства в сумме 60 737,32 рублей были зачислены на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №.

Всего за указанный период времени ею было похищено 480 502,62 рублей, данная сумма налоговым вычетом не облагалась. Вышеуказанные фамилии ФИО5, ФИО4, ФИО6 и Свидетель №1, на которых ею разносились ложные сведения, брались ей методом случайного подбора из числа уволенных лиц, кого ранее наблюдала в списках, лично с ними не знакома, о ее действиях им ничего не известно и известно не было. Расхождения между данными программы «1 С ЗУП» по предназначенным к выплате денежных средствам в качестве оплаты труда и данными банковской программы (реестра) о суммах выплаченных денежных средств, в качестве оплаты труда, не были обнаружены, так как это две разные программы, о чем указывала выше и автоматического сопоставления они не имеют. Формирование пейрола, его утверждение, стадия загрузки в данных программы «1 С ЗУП» и выплата заработной платы сотрудникам происходила в один день. Всю сумму ущерба добровольно возместила.(т.4 л.д. 54-59, 74-82; т.5 л.д.19-21)

Протоколом проверки показаний на месте Мишиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она на месте показала, как совершила преступление, находясь в здании ООО «<данные изъяты>», находящемся на территории Индустриального парка, в <адрес> <адрес>. (т.4 л.д.64-72)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора по безопасности и предотвращению рисков. В ходе проверки был установлен факт хищения Мишиной М.С. денежных средств, принадлежащих Обществу. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С. была трудоустроена в Общество штатным сотрудником на должность старшего бухгалтера по расчету заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С. уволилась из Общества, но продолжила оказывать услуги по расчету заработной платы на основании договоров возмездного оказания услуг № (период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и № (период действия договора по ДД.ММ.ГГГГ). На основании должностной инструкции, в обязанности Мишиной, как сотрудника предприятия, входило: осуществление приёма, анализа и контроля табелей учёта рабочего времени и подготовка их к счетной обработке; начисление заработных плат работникам предприятия, контроль за расходованием фонда оплаты труда; начисление и перечисление страховых взносов; подготовка периодической отчётности по ЕСН в установленные сроки, контроль сохранности бухгалтерских документов, их оформление в соответствии с установленным порядком для передачи в архив; подготовка данных для составления баланса и оперативных сводных отчётов о доходах и расходах денежных средств; участие в разработке и внедрении рациональной плановой и учетной документации, прогрессивных форм и методов ведения бухгалтерского учёта. Согласно заключенных с Мишиной договоров гражданско-правового характера, в обязанности последней входило: оказание методической помощи работникам подразделений предприятия по вопросам бухгалтерского учёта; помощь в закрытии заработной платы; расчёт зарплаты, формирование пейрола (реестра заработной платы); составление корпоративной отчётности, отчётности в гос. учреждения). Все действия по отправке банковского реестра Мишина на заработную плату, будучи штатным сотрудником и работая по договорам гражданско-правового характера, выполняла сама, так как имела логин, пароль и USB-токен для доступа к Сбербанку «Банк-Клиент». В апреле 2022 года в Отдел безопасности поступила информация о наличии задолженности у уволенных работников перед Обществом в сумме 197430,60 рублей. В списке числились: ФИО5, ФИО6, ФИО4 и Свидетель №1. Проверочными мероприятиями установлено, что банковские реквизиты Свидетель №1 и ФИО8 не совпадают с реквизитами, указанными в их заявлениях при приёме на работу. Данные реквизиты не числятся в информационных базах Общества и документах отдела кадров. С целью разрешения сложившейся ситуации Мишина Н.С. была приглашена для дачи объяснения. Мишина Н.С., сославшись на свою ошибку, добровольно согласилась компенсировать сумму в размере 197430 рублей 60 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мишина Н.С. компенсировала Обществу 157000 рублей. В ходе дальнейшей проверки безопасности произведена сверка банковских реестров со списками из системы 1С ЗУП Общества и Банковского клиента («Сбербанк»). В результате сверки за 2021 и 2022 год по выплатам через Сбербанк обнаружено несколько фактов умышленной корректировки Мишиной Н.С. данных в системе ЗУП (Зарплата. Управление персоналом), с целью сокрытия хищения средств. Корректировки вносились Мишиной Н.С. в реестр начисления заработной платы где она указывала необоснованно завышенную сумму для перечисления на её расчетный счет. После перечисления денежных средств через систему «Банк-клиент» (Сбербанка), Мишина Н.С. производила повторную корректировку, а именно удаление данных о перечислении ей денежных средств, с целью скрыть свои преступные действия из реестра программы 1 С ЗУП. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с результатами финансово-экономической судебной экспертизы. Узнал, что в результате преступных действий Мишиной Н.С. сумма похищенных денежных средств, в результате изготовления реестров на выплату заработной платы, в которые Мишина внесла заведомо ложные сведения о состоянии выплат себе и следующим лицам из числа уволенных сотрудников ООО «<данные изъяты>»: ФИО5; Свидетель №1; ФИО6; ФИО4, составила 480 502 рубля 62 копейки. Указанную денежную сумму Мишина Н.С. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» действиями Мишиной Н.С., составил 480 502 рубля 62 копейки. Мишина Н.С. указанный ущерб возместила полностью. Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Мишиной Н.С. подписан не был, однако последней о существовании данного договора было известно, как и известно о трудовых функциях, которые необходимо было выполнять по условиям данного договора, которые она выполняла в полном объеме в период действия договора. (т.1 л.д. 65-68, т.5 л.д.8-9)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности бухгалтера по расчету заработной платы в ООО «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 21.12.2018г. по 30.04.2022г. в должности старшего бухгалтера по заработной плате в ООО «<данные изъяты>» работала Мишина Н.С. Сначала Мишина осуществляла свою трудовую функцию в штате организации, по трудовому договору, в обязанности входило: расчет заработной платы, составление пейрола (реестр заработной платы), составление отчетности в ИФНС, ФСС и ПФР по заработной плате. После чего Мишина Н.С. уволилась из ООО «<данные изъяты>», но продолжила оказывать услуги по расчету заработной платы на основании договоров возмездного оказания услуг № (период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и № (период действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договорам возмездного оказания услуг, в обязанности Мишиной Н.С. входило: оказание методической помощи работникам подразделений предприятия по вопросам бухгалтерского учёта; помощь в закрытии заработной платы; расчёт зарплаты, формирование пейрола (реестра заработной платы); составление корпоративной отчётности, отчётности в гос. учреждения.). Все действия по отправке банковского реестра на заработную плату от имени загружающей стороны (под паролем заместителя директора департамента по персоналу и общим вопросам в ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3) Мишина Н.С., будучи штатным сотрудником предприятия, выполняла сама, так как имела логин, пароль и USB-токен для доступа к Сбербанку «Банк-Клиент», единственное, загрузку реестра на выплату заработной платы в банковской программе, от имени загружающей стороны, на период работы Мишиной Н.С. по договорам возмездного оказания услуг, осуществляла она, так как у Мишиной уже не было USB – ключа «Клиент-Банк, но все данные по начислению и выплате заработной плате готовила Мишина. Правильность заполнения реестра за Мишиной Н.С. она не проверяла, так как доверяла Мишиной Н.С., как опытному сотруднику. Заработную плату Мишина получала на банковские карты ПАО «Сбербанк» (данный счет был у Мишиной для получения ею заработной платы на период ее работы по договорам возмездного оказания услуг) и ПАО «ВТБ» (данный счет был у Мишиной для получения ею заработной платы на период ее работы на предприятии по трудовому договору). При устройстве на работу на должность старшего бухгалтера по расчету заработной платы, также была ознакомлена с должностной инструкцией, по которой действовала и Мишина Н.С., когда находилась в штате организации на той же должности, в которой были прописаны непосредственные обязанности. Примерно в мае 2022 г. после окончания гражданско-правового договора, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Мишиной Н.С., обязанности по начислению заработной платы (зарплатный проект ПАО «Сбербанк») были возложены на нее. С целью проверки отсутствия задолженности организации перед сотрудниками по заработной плате за 2021 г. ею были сформированы расчетные ведомости, содержащие сведения по всем работникам предприятия о начисленной и выплаченной заработной плате за 2021 г. После формирования расчетных ведомостей было установлено 4 человека с имеющимися задолженностями перед предприятием. Указанными работниками были ФИО5, ФИО6, ФИО9 и Свидетель №1, на общую сумму 197 430 рублей 60 копеек, которые на период формирования задолженности были уволены. Факта задолженности организации перед выше обозначенными лицами не было, поскольку не было самого начисления за период работы, была указана только выплата заработной платы, при этом указанные работники на момент проверки были уволены и с ними произведен расчет на момент увольнения в полном объеме. Данная информация была доведена до службы безопасности, после чего ей было дано указание на предоставление реестров из системы 1С ЗУП и банковского клиента ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» за период работы Мишиной Н.С., которые в дальнейшем были предоставлены сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 88-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста по персоналу, а с июня 2019 г. работала там же в должности заместителя директора департамента по персоналу и общим вопросам. В должности старшего бухгалтера по заработной плате в ООО «<данные изъяты>» работала Мишина Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сначала с Мишиной Н.С. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она осуществляла трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. При устройстве на работу Мишина Н.С. была ознакомлена с должностной инструкцией. Для начисления заработной платы работникам организации, Мишиной Н.С. предоставлялось: больничные листы, сводные ведомости о поощрении работников, обходные листы уволенных сотрудников, исполнительные листы и иная документация, необходимая для внесения в базу программы «1С ЗУП» для последующего расчета заработной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2021г. Мишина Н.С. штатным сотрудником ООО «<данные изъяты>» не являлась, с ней был заключен договор возмездного оказания услуг № от 17.08.2021г., согласно которому Мишина Н.С. выполняла услугу по поддержке в программе «ЗУП» (Зарплата. Управление персоналом) при выполнении следующих операций: помощь в закрытии заработной платы; расчет зарплаты, формирование пейрола; составление корпоративной отчетности. Все действия по отправке банковского реестра на заработную плату, Мишина Н.С., будучи штатным сотрудником и работая по договору гражданско-правового характера №2 выполняла сама, так как имела логин, пароль и USB-токен для доступа к банковской программе «Банк-Клиент». Пояснила, что при увольнении сотрудников предприятия, с последними происходит полный взаиморасчет в день увольнения, при этом проверяется наличие задолженности сотрудника перед предприятием и наличие задолженности предприятия перед сотрудником. О фактах хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», старшим бухгалтером по заработной плате Мишиной Н.С. ей ничего не известно. (т.1 л.д. 92-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» в должности наладчика технологического оборудования. ДД.ММ.ГГГГ уволился с данного предприятия, в день увольнения с ним был произведен окончательный расчет по заработной плате, которая была перечислена на лицевой счет его банковской карты. Также была проверена задолженность его, как работника предприятия и наличие задолженности предприятия по отношению к нему. Таковых задолженностей не выявлено. После его увольнения никаких трудовых и договорных отношений у него с ООО «<данные изъяты>» не было. Никаких денежных средств дополнительно от финансового отдела он не получал. (т.1 л.д. 81-84)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на заводе ООО «<данные изъяты>» в должности слесаря механосборочных работ. В последний день работы с ним был произведен полный расчет по всем причитающимся ему выплатам за выполнение им трудовой функции, а также проверена его задолженность перед предприятием, по которой за ним ничего не числилось. Все причитающиеся ему денежные средства в форме заработной платы были перечислены ему на лицевой счет его банковской карты. После ДД.ММ.ГГГГ никаких трудовых и договорных отношений с указанным предприятием у него не было, соответственно никаких денежных средств больше от ООО «<данные изъяты>» не получал. (т.1 л.д. 85-87)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – административное здание ООО «<данные изъяты>», находящееся на территории Индустриального парка, в <адрес> <адрес>. (т.1 л.д. 53-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции старшего бухгалтера по расчету заработной платы ООО «<данные изъяты>»; копия заявления и реквизиты работников на перевод заработной платы; копия объяснительной записки Мишиной Н.С.; копии чеков по возврату средств Обществу; копии сводной таблицы банковского реестра и системы «1С ЗУП»; копии приказа (распоряжения) о приёме работника на работу ЛС – № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ЛС-№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия личной карточки работника Мишиной Н.С.; копии табеля учета рабочего времени сотрудника ООО «<данные изъяты>»; копии банковских реестров из системы 1C ЗУП ООО «ХММР», содержащие сведения по старшему бухгалтеру Мишиной Н. С., за период 2021-2022 гг.; копии из банковского клиента «Сбербанк», содержащие сведения по старшему бухгалтеру Мишиной Н. С., за период 2021-2022 гг.; копии банковских реестров из системы 1C ЗУП ООО «ХММР», содержащие сведения по ФИО5 и ФИО6, за период 2021-2022 гг.; копии банковских реестров из системы 1C ЗУП ООО «ХММР», содержащие сведения по ФИО4, за период 2021-2022 гг.; копии банковских реестров из системы 1C ЗУП ООО «ХММР», содержащие сведения по Свидетель №1, за период 2021-2022 гг.; копии из банковского клиента «Сбербанк», содержащие сведения по ФИО5, за период 2021-2022 гг.; копии из банковского клиента «Сбербанк», содержащие сведения по ФИО6, за период 2021-2022 гг.; выписки по расчетным счетам Мишиной Н.С. ПАО «Сбербанк; копии приказов (распоряжений) о приёме работника на работу и приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на работников ФИО5, ФИО6, ФИО4, Свидетель №1; справка 2-НДФЛ на бухгалтера Мишину Н.С.; записка-расчет при прекращении трудового договора Т-61 на бухгалтера Мишину Н.С.; справка 182Н на бухгалтера Мишину Н.С. на; ведомость по выплате и размеру заработной платы на сотрудника ООО «<данные изъяты>» Мишину Н.С. за январь и июль 2021 г.; реестр из банк-клиента Сбербанк на бухгалтера Мишину Н.С.; выгрузка из программы 1С ЗУП по перечисляемой в банк зарплате бухгалтера Мишиной Н.С.; справка из Банка ВТБ (ПАО) об открытых счетах Мишиной Н.С.; выписка по открытым счетам Мишиной Н.С. в банке ВТБ (ПАО); справка из ПАО Сбербанк об открытых счетах Мишиной Н.С. (т.1 л.д. 156-164; т.2 л.д. 1-170; т.3 л.д. 1-208)

Вещественными доказательствами: объектами, осмотренными ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 165-168; т.2 л.д. 1-170; т.3 л.д. 1-208)

Заключением эксперта №-э-сз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина денежных средств, подлежащих выплате на банковские счета (выплата наличных денежных средств) за 2021-2022 гг. сотруднику Мишиной Н.С. за выполнение трудовых обязанностей и по договорам возмездного оказания услуг в ООО «<данные изъяты>», составляет 529 111,27 рублей (2021 г.) и 200 000 рублей (2022 г.), суммарно 729 111,27 рублей 27 копеек. Величина денежных средств, отраженных в реестрах из системы бухгалтерского программного продукта (1С ЗУП), содержащие суммы выплат на банковские счета (в ПАО «ВТБ», ПАО «СБЕРБАНК») за 2021-2022 гг. сотруднику Мишиной Н.С. за выполнение трудовых обязанностей и по договорам возмездного оказания услуг в ООО «<данные изъяты>» составила 736 361,94 рубль 94 копейки. Величина денежных средств, отраженных в реестрах по фактическому перечислению денежных средств, содержащие суммы выплат на банковские счета в ПАО «ВТБ» за 2021-2022 гг. сотруднику Мишиной Н.С. от составляет 368 189 рублей. Величина денежных средств, отраженных в реестрах по фактическому перечислению денежных средств, содержащие суммы выплат на банковские счета в ПАО «СБЕРБАНК» за 2021-2022 гг. сотруднику Мишиной Н.С. составляет 848 675,46 рублей 56 копеек. Величина разницы между величиной денежных средств, отраженных в реестрах из системы бухгалтерского программного продукта (1С ЗУП), содержащие суммы выплат на банковские счета (в ПАО «ВТБ», ПАО «СБЕРБАНК») за 2021-2022 гг. сотруднику Мишиной Н.С. за выполнение трудовых обязанностей, по договорам возмездного оказания услуг и величинами денежных средств, отраженных в реестрах по фактическому перечислению денежных средств, содержащие суммы выплат на банковские счета в ПАО «СБЕРБАНК» и ПАО «ВТБ» за 2021-2022 гг. сотруднику Мишиной Н.С. в ООО «<данные изъяты>» составляет 480 502,62 рубля 62 копейки. Эксперт обращает внимание, что величина денежных средств, отраженных в реестрах по фактическому перечислению денежных средств, содержащие суммы выплат на банковские счета в ПАО «ВТБ» и ПАО «СБЕРБАНК» за 2021-2022 гг. сотруднику Мишиной Н.С. (сумма итогов по вопросу №и №), больше величины денежных средств, отраженных в реестрах из системы бухгалтерского программного продукта (1С ЗУП), содержащие суммы выплат на банковские счета (в ПАО «ВТБ», ПАО «СБЕРБАНК») за 2021-2022 гг. сотруднику Мишиной Н.С. за выполнение трудовых обязанностей и по договорам возмездного оказания услуг в ООО «<данные изъяты>». Излишне перечисленные денежные средства поступали на банковские счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Мишиной Н.С. (т.1 л.д. 126-153)

Копией Устава ООО «<данные изъяты>», согласно которому установлено местонахождение и почтовый адрес Общества: Российская Федерация, <адрес>. (т.1 л.д. 69-76)

Копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе серия №, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ОГРН 1147154026238 постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен №. (т.1 л.д. 77)

Копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой внесены сведения о нежилом здании кадастровый №, располагающемся по адресу: <адрес>, правообладатель на правах собственности - ООО «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 78)

Сведениями из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя Мишиной Н.С. открыты счета № в Доп.офисе Банка № и № открыт в ЦОПП Банка №. (т.4 л.д. 4-7)

Рапортом, согласно которому доп.офис Банка № расположен по адресу: <адрес>, ЦОПП Банка № расположен по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 1-3)

Сведениями из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лицевой счет Мишиной Н.С. № открыт в Доп.офисе Банка №.На указанный счет ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление заработной платы от ООО «<данные изъяты>» в сумме 36 627 рублей 33 копейки; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.2021 было произведено зачисление аванса по заработной плате от ООО «<данные изъяты>» в сумме 13 271 рублей 37 копеек. (т.4 л.д. 8-18)

Сведениями из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лицевой счет Мишиной Н.С. № открыт в ЦОПП Банка №. На указанный счет ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление заработной платы от ООО «<данные изъяты>» в сумме 55 238 рублей 43 копейки; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление заработной платы от ООО «<данные изъяты>» в сумме 64 628 рублей 17 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление заработной платы от ООО «<данные изъяты>» в сумме 80 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление аванса по заработной плате от ООО «<данные изъяты>» в сумме 40 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление заработной платы от ООО «<данные изъяты>» в сумме 80 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление аванса по заработной плате от ООО «<данные изъяты>» в сумме 40 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление аванса по заработной плате от ООО «<данные изъяты>» в сумме 50 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление заработной платы от ООО «<данные изъяты>» в сумме 80 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление заработной платы от ООО «<данные изъяты>» в сумме 60 737 рублей 32 копейки. (т.4 л.д. 19-47

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Мишиной Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Мишиной Н.С. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Мишиной Н.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04661337560), ░░░:7117003768, ░░░: 711701001, ░░░░: 1027101484838, ░░░░: 08657610, ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░: 017003983, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░/░░░░: 40102810445370000059, ░/░: 03211643000000016600, ░░░: 18811603121010000140 – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 110 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 31 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.05.2023.