Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-992/2023 от 01.11.2023

1-992/2023

05RS0018-01-2023-009700-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 декабря 2023 г.    г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Гаджиева Г.М. и его защитника - адвоката Асиялова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гаджиева Гайдара Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Г.М. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. при следующих обстоятельствах.

Так. он, 21.08.2023г., примерно в 04 час. 45 мин., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21093" за государственными регистрационными знаками Н 068 МТ 05 РУС, двигаясь на нем по <адрес> А/6 <адрес>.

Далее, в ходе проведения проверочных действий, Гаджиев Г.М., имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления транспортным средством и согласно актл освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.08.2023г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаджиев Г.М. отказался.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.08.2023г. за № от прохождения мединского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаджиев Г.М. отказался.

Подсудимый Гаджиев Г.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Гаджиев Г.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Гаджиева Г.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.З ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Гаджиеву Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренное санкцией указанной статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

При этом суд принимает во внимание, что Гаджиев Г.М. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ. является также наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Гаджиеву Г.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (л.д.12-15) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.37-40) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Гаджиева Г.М.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ

должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч,1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Гаджиеву Г.М. в виде обязательных работ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку достоверных данных о принадлежности автомашины марки "ВАЗ- 21093" за государственными регистрационными знаками Н 068 МТ 05 РУС. подсудимому Гаджиеву Г.М. в материалах уголовного дела не имеется и в суде не представлено, то суд указанную автомашину оставляет его законному владельцу согласно документам транспортного средства - ФИО2.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3206 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева Гайдара Магомедрасуловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гаджиеву Г.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3206 рублей, подлежащие выплате адвокату Асиялову А.Н., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную сил\: автомобиль марки "ВАЗ-21093" за государственными регистрационными знаками Н 068 МТ 05 РУС, припаркованный на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 2 «а» - возвратить его собственнику ФИО2;

- сд - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>

        Председательствующий        Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.