Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2023 ~ М-529/2023 от 22.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московская область                                    30 мая 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведова С.И, к ООО «Айл Строй» и Коровину Н.П. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Шведов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Айл Строй» и Коровину Н.П. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебное заседание Шведов С.И. и его представитель по ордеру и доверенности адвокат ФИО3 не явились, извещены, адвокат предоставила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области, по месту жительства истца и по месту нахождения большинства доказательств по делу. Кроме того, в ходатайстве указано, что в результате ДТП истцу причинен вред здоровью, он постоянно находится на амбулаторном и стационарном лечении в ЦРБ г. Жуковский Московской области, в связи с чем, ему затруднительно выезжать для участия в судебных заседаниях в г. Егорьевск.

Ответчик Коровин Н.П. в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области, по месту жительства истца, причинения вреда и по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика ООО «Айл Строй» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, также предоставил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Помощник Егорьевского городского прокурора ФИО1 не возражала против направления дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области по месту нахождения большинства доказательств и с учетом наличия ходатайства всех сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом, согласно положений пункта 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Истцом заявлены требования о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая, что истец и ответчики заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение Жуковского городского суда Московской области, по месту нахождения большинства доказательств, которое одновременно является местом жительства истца, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Шведова С.И, к ООО «Айл Строй» и Коровину Н.П. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Жуковского городского суда Московской области, расположенного по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.

      Судья                       подпись                               О.В. Привалова