Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 14.02.2022

Дело №

УИД 54RS0№

                                                             ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    02 июня 2022 года                                                     <адрес>

              Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

            Председательствующего судьи                                                          Захарова Е.С.

           при помощнике судьи                                                                     Морозовой М.А.

           с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

          защитника- адвоката Злобиной И.В. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

подсудимого                                                                                                  Григорьева А.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГРИГОРЬЕВА А. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Ф., образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Березка-3», <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. /дата/ освобожден условно-досрочно на срок 01 год 16 дней.

/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы.

/дата/ Новосибирским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2, ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы.

/дата/ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2, ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания.

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2, ст. 158, п. «б,в» ч.2, ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ 2 годам лишения свободы.

             в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Григорьев А.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 36 минут, Григорьев А.А., находился в подъезде №, на лестничной площадке 24 этажа, <адрес>, где увидев пристегнутый к батарее тросовым замком велосипед марки «Outleap», принадлежащий Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, имея преступный, корыстный умысел, решил совершить, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, - велосипеда марки «Outleap», принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, /дата/, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 36 минут Григорьев А.А., находясь на лестничной площадке 24 этажа подъезда №, <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками, сорвал тросовый замок, которым был пристегнут велосипед к металлической трубе, после чего тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Outleap», стоимостью 20000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и тросовый замок, который ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляет.

Неправомерно завладев чужим имуществом и, получив реальную возможность им распорядиться, Григорьев А.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями Григорьев А.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 20000 рублей 00 копеек, который для Потерпевший №1 является для него значительным.

В судебном заседании, подсудимый Григорьев А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Григорьева А.А., данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что в дневное время /дата/ он прогуливался по <адрес>. Находясь у <адрес>, он зашел в подъезд вслед за незнакомой ему девушкой и решил подняться на верхний этаж дома. С собой у него в руках был прозрачный полимерный контейнер. Поднявшись на 24 этаж дома, на лестничной площадке он увидел стоявший ближе к выходу к лестничной площадке велосипед черного цвета, который был пристегнут тросом с замком синего цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить данный велосипед с целью его последующей продажи, а вырученные деньги потратить на личные нужды. После этого он вырвал руками тросовый замок с креплением и положил его во внутренний карман куртки, оставил свой контейнер на лестничной площадке, взял велосипед и спустился на лифте. После чего с велосипедом в руках вышел через вторую подъездную дверь дома, которая ведет на проезжую часть, сел на велосипед и поехал на нем в <адрес>, с целью его продажи. Приехав на Ленинский рынок <адрес>, он обратился к незнакомому ему мужчине славянской внешности, торгующего запасными частями и предложил купить у него велосипед. Мужчина согласился приобрести велосипед за 3000 рублей и передал ему наличные денежные средства в указанной сумме. В последующем денежные средства он потратил на личные нужды. В момент совершения преступления он был одет в куртку серого цвета с капюшоном, длина куртки по пояс, штаны камуфляжного цвета, кепку черного цвета с логотипом «Найк» белого цвета, кроссовки черного цвета, на лице находилась маска черного цвета. Справа и слева на шее у него имеются татуировки в виде китайских иероглифов. Троссовый велосипедный замок он выбросил в какой-то мусорный бак по пути следования в <адрес>. ( том №, л.д. 102-104)

Также, вина подсудимого Григорьева А.А. в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности прораба ООО «Монолит НСК», ежемесячная заработная плата составляет 12500 рублей. У него в собственности находился велосипед марки «Outleap» е рамой черного цвета с аналогичной надписью буквами зеленого цвета, а также надписью на вилке переднего колеса «SRSUNSOUR», в синем цвете. Велосипед он приобретал /дата/ за 27284 рублей в магазине «Триал Спорт», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Последний раз он пользовался велосипедом в начале октября 2021 года и после того, как в момент пользования пробил шину переднего колеса велосипеда, поставил его на лестничную площадку, в тамбуре коридора около пожарного выхода, на 24 этаже <адрес>, пристегнув его тросом с замком синего цвета к металлической трубе. Около 18 часов /дата/ он поехал на дачу, велосипед был на месте. Около 20 часов 00 минут /дата/, он приехал домой с дачи и когда поднялся на лестничную площадку дома, обнаружил пропажу своего велосипеда. Трос с замком также отсутствовал. После этого он проследовал на пост охраны, расположенный на 1 этаже <адрес>, где примерно до 02 часов 00 минут, совместно с охранником они просматривали записи с камер видеонаблюдения, расположенных внутри подъезда вышеуказанного дома. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что его велосипед, со стороны запасного выхода с подъезда, выносит мужчина славянской внешности на вид 25-30 лет, коротко стриженный, волос русый, на голове надета черная кепка, куртка светло-серого цвета, штаны защитного цвета, на ногах кроссовки. /дата/ он обратился с заявлением о краже в полицию. С учетом износа и пользования, похищенный велосипед он оценивает в 20000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 20000 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 12500 рублей, трос с замком материальной ценности для него не представляют. ( том №, л.д. 28-31)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с пола тамбура, на 24 этаже 1 подъезда <адрес> был обнаружен один след протектора шины, который был изъят на одну дактилопленку. С пола тамбура на 24 этаже 1 подъезда вышеуказанного дома был обнаружен один след обуви, который был изъят на одну дактилопленку. На балконе 24 этажа, возле входной двери на лестницу лестничного марша пожарного выхода 1 подъезда ранее указанного <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер, на поверхности которого был обнаружен и изъят на липкую ленту один след руки, который был упакован в бумажный конверт. ( том №, л.д. 18-19)

-протоколом выемки, согласно которому, в служебном кабинете № ОУР Отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на <адрес>, в лифте и подъезде № по <адрес>. ( том №, л.д. 80-81)

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, - осмотрен CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> ив лифте подъезда № по <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, /дата/ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 36 минут из подъезда, над которым установлена камера видеонаблюдения, выходит Григорьев, одетый в куртку серого цвета, на голове одет капюшон, из-под которого выглядывает козырек кепки черного цвета, на ногах одеты камуфлированные штаны, и выкатывает из подъезда велосипед с рамой черного цвета, на которой имеется надпись яркого цвета. ( том №, л.д. 82-83)

-протоколом выемки, согласно которому, в служебном кабинете № ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты кассовые чеки и паспорт на приобретенный велосипед марки «Outleap» на сумму 27284.00 рубля. ( том №, л.д. 38-39)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> у подозреваемого Григорьева А.А., были изъяты отпечатки пальцев рук.    ( том №, л.д. 111)

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, след руки на липкой ленте, изъятый /дата/, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, подъезд №, этаж №, оставлен большим пальцем левой руки Григорьева А.А. (том№, л.д. 116-119)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Григорьева, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными и логичными, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевший мог оговорить подсудимого Григорьева. Суд, признает показания указанных лиц достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимого Григорьева совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого Григорьева, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого Григорьева в совершении преступления.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Григорьева А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.А. совершая хищения действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает.

Умысел Григорьева на тайное завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Григорьев А.А. завладел имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях Григорьева также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступления носило оконченный характер, поскольку подсудимый Григорьев завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, мнение последнего о значительности причиненного ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Григорьевым А.А. деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

           Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту содержания под стражей, состояние здоровья- наличие хронических заболеваний.

          Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

          Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, личность подсудимого Григорьева, который ранее судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Григорьеву могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Григорьеву иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Григорьевым преступлений и вновь совершенного деяния, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

           Суд, с учетом личности Григорьева, который ранее судимый, совершил умышленное преступление средней степени тяжести, при рецидиве, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Григорьевым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания условно в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Григорьев совершил умышленное преступление средней степени тяжести, до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с определением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения Григорьеву до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Также, подлежит зачету в срок лишения свободы наказание отбытое Григорьевым по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с Григорьева А.А.

Вещественные доказательства: кассовые чеки и паспорт на велосипед, СД-диск, контейнер, следы пальцев рук, дактилопленка со следами протектора шин, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЬЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Григорьеву А.А. наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Григорьеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения Григорьеву А.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Григорьеву А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Григорьеву А.А. в срок лишения свободы наказание отбытое Григорьевым по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Григорьева А.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кассовые чеки и паспорт на велосипед, СД-диск, контейнер, следы пальцев рук, дактилопленка со следами протектора шин, - хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

          Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья