1-40/2023
05RS0022-01-2023-000118-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Кизилюрт 04 апреля 2023 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний - Раджабовой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого Гаджиева Ш.М., защитника подсудимого Гаджиева Ш.М. – адвоката АК «Юркон» Курбаналиева М.И., действующего на основании удостоверения №2002 и ордера №09/23 от 30.03.2023 г., потерпевшего - Бегаева Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиева Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, инвалида 3-й группы, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Гаджиев Шамиль Магомедович, совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.
14 октября 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, Гаджиев Ш.М. находясь на улице, у домовладения <адрес>, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений к Бегаеву Г.А., действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью причинения вреда здоровью Бегаева Г. А., из имевшегося при себе травматического пистолета МР-355 (стечкин) за № № пригодного для стрельбы боеприпасами травматического действия, калибра 9 мм., произвел в него не менее 7 выстрелов, чем причинил Бегаеву Г.А. множественные огнестрельные ранения правой верхней конечности, грудной клетки и правого бедра, влекущие длительное расстройство здоровья и относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Бегаева Г.А. и вызвавшего длительное расстройство его здоровья, с применением оружия, Гаджиев Ш.М. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Согласно письменному заявлению потерпевшего Бегаева Г.А. между ним с подсудимым достигнуто примирение. Гаджиев Ш.М. загладил причиненный ему вред, компенсировал его морально и материально. Претензий к Гаджиеву Ш.М. он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны. В настоящее время между ними достигнуто примирение в связи, с чем он просит прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева Ш.М. в связи с примирением между ними.
В судебном заседании потерпевший Бегаев Г.А. полностью поддержал свое ходатайство, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, претензий к Гаджиеву Ш.М. никаких нет, последний возместил моральный ущерб, принес свои извинения, которые им приняты.
В ходе судебного заседания подсудимый Гаджиев Ш.М. так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, показав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Вину он свою полностью признает и в содеянном раскаивается.
Защитник Курбаналиев М.И. поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшего, и просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Дадаев Т.И. полагал, что в связи с заявленными ходатайствами, имеются основания для прекращении дела, в связи с примирением сторон.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела судом установлено, что подсудимый Гаджиев Ш.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, то есть загладил в полном объеме причиненный преступлением вред.
Потерпевший Бегаев Г.А. просил освободить Гаджиева Ш.М. от уголовной ответственности по указанным основаниям, подтвердив примирение и возмещение ущерба.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при следующих условиях: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему. Данные условия применения положений ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах суд находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Гаджиева Ш.М., которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гаджиевым Ш.М. преступления, установив, что действиями Гаджиева Ш.М. существенно снижена общественная опасность содеянного им, принимая во внимание сведения о личности Гаджиева Ш.М., который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему в полном объеме, с принесением извинений, о чем своим заявлением подтвердил потерпевший, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу о том, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Гаджиева Шамиля Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Гаджиева Шамиля Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.
Освободить Гаджиева Шамиля Магомедовича от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гаджиева Шамиля Магомедовича, при вступлении постановления в законную силу, отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу : предметы одежды Бегаева Г.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МСО СУ СК РФ по РД, возвратить по принадлежности; 4 гильзы калибра 9 мм., изъятые 14.10.2022 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МСО СУ СК РФ по РД, и травматический пистолет с номерными обозначениями «10 355 02642», с одним магазином, снаряженным патронами, калибра 9 мм., изъятый 04.01.2023 в ходе осмотра местности по уголовному делу № 12201820008000388, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: