Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7489/2023 ~ М-2276/2023 от 15.02.2023

К делу №2-7489/2023

23RS0041-01-2023-002826-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    «18» сентября 2023 года                       г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи    Белоусова А.А.,

        секретаря судебного заседания     Землянской Э.С.

        помощника    Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Симаевой Виктории Владимировны к Васильевой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по договору №.2/648 от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ИП Симаевой В.В. к Васильевой А.И. о взыскании задолженности по договору №.2/648 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Ответчика денежные средства за возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости №.2/648 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму пеней в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по отправке корреспонденции в размере <данные изъяты>.

        В обосновании исковых требований указано, что между ИП Симаевой Викторией Владимировной и Васильевой Анастасией Игоревной заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости №.2/648 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор). Согласно предмету Договора, Исполнитель обязуется осуществить информационные (консультационные) услуги, способствующие поиску Потенциального покупателя на Объект: квартира, вид права: собственность, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Динской, <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>. Пункт 1.4. Договора гласит, стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет: 3, 00 % (три целых ноль десятых процента) от цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее <данные изъяты> (ста тысяч рублей 00 коп.).

    Во исполнение условий договора Истцом, информация о данном объекте предоставлена Потенциальному покупателю –Скирдову Д.С. Подтверждением того, что именно Истец предоставил Потенциального покупателя, является тот факт, что между Истцом и Скирдовым Д.С. имеются договорные отношения, согласно которому последнему предоставлена информация об объекте, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Динской, <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>.Подписывая Акт выполненных услуг, Ответчик, выразил свое намерение произвести отчуждение прав на Объект, а так же, засвидетельствовал, что Исполнителем выполнены услуги по Договору качественно, в полном объеме и в установленный срок, и что претензий по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг к Исполнителю не имеет.Васильева А.Н. собственноручно написала обязательство-расписку от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы вознаграждения в размере <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРН на вышеуказанный объект, право собственности от перешло Потенциальному покупателю - Скирдову Дмитрию.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата услуг Исполнителя производится в день подписания договора отчуждения Объекта и подачи договора для государственной регистрации перехода права, в сумме, не менее указанной в п. 1.4 настоящего договора, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости от того какое из событий наступит раньше.

Пункт 4.6. Стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания Договора отчуждения Объекта между Заказчиком и Потенциальным покупателем, Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного Договором.

Таким образом, обязательства Исполнителя перед Заказчиком Истец считает выполненными в момент подписания Договора отчуждения Объекта.

Истец, направил Ответчику требование оплатить оказанные услуги. Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные документальные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

С учетом характера сложившихся между Истцом и Ответчиком правоотношений, суд считает, что они вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Судом установлено, что между ИП Симаевой Викторией Владимировной и Васильевой Анастасией Игоревной заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости №.2/648 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор). Согласно предмету Договора, Исполнитель обязуется осуществить информационные (консультационные) услуги, способствующие поиску Потенциального покупателя на Объект: квартира, вид права: собственность, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Динской, <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>. Пункт 1.4. Договора гласит, стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет: 3, 00 % (три целых ноль десятых процента) от цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее <данные изъяты> (ста тысяч рублей 00 коп.).

        В ходе исполнения Договора, Истцом предоставлена информация Ответчику об Потенциальном покупателе –Скирдове Д.С. Подтверждением того, что именно Истец предоставил Потенциального покупателя, является тот факт, что между Истцом и Скирдовым Д.С. имеются договорные отношения №.2/1515, согласно которому последнему предоставлена информация об объекте, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Динской, <адрес>, пер. Смоленский, <адрес>.

Сторонами подписан акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик, выразил свое намерение произвести отчуждение прав на Объект, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Динской, <адрес>, пер. Смоленский, <адрес> по цене <данные изъяты>. Ответчик засвидетельствовал, что Исполнителем выполнены услуги по Договору качественно, в полном объеме и в установленный срок, и что претензий по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг к Исполнителю не имеет.Кроме того, Васильева А.Н. собственноручно написала обязательство-расписку от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы вознаграждения в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости, право собственности на вышеуказанный Объект, перешло к Скирдову Д.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата услуг Исполнителя производится в день подписания договора отчуждения Объекта и подачи договора для государственной регистрации перехода права, в сумме, не менее указанной в п. 1.4 настоящего договора, либо в момент подписания Акта выполненных услуг, в зависимости от того какое из событий наступит раньше.

Пункт 4.6. Стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания Договора отчуждения Объекта между Заказчиком и Потенциальным покупателем, Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного Договором.

Данный факт свидетельствует о полном выполнении Истцом своих обязанностей по Договору, однако до настоящего времени, Ответчиком не выполнены условия Договора, указанные в п. 4.3.

При таких обстоятельствах, Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, следовательно, Ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанную ему информационную услугу в размере 3 (три) % от цены Объекта, в соответствии с пунктами 1.4, 4.1 Договора, что составляет: <данные изъяты>.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В нарушение условий Договора, в том числе п. п. 1.4, 3.5, 4.1 Ответчик не произвел оплату услуг исполнителя.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец представил в материалы дела расчет стоимости оказанных по договору услуг, а также расчет пени, предусмотренной договором за просрочку платежа. Суд проверил представленный расчет и признал его верным.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание представленные Истцом документальные доказательства оказания услуг суд считает, что исковые требования к Ответчику о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, он уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пеней устанавливается в размере <данные изъяты>, расчет произведен следующим образом: 174 дней (с даты, подписания акта выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и до даты написания искового заявления ДД.ММ.ГГГГ) *100 000*0,1%.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, которые подтверждены документально, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Симаевой В.В. к Васильевой А.И.о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильевой Анастасии Игоревны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0318 №) в пользу ИП Симаевой Виктории Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7908 №) сумму задолженности по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты>, сумму пеней в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по отправке корреспонденции в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: