Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 31.05.2023

Дело № 5-18/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Березник 25 июля 2023 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щилина В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Щилин нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 978 км автодороги М-8 Холмогоры в Виноградовском округе Архангельской области Щилин, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь со стороны гор. Архангельска, в нарушение п.п. 1.5, 9.1(1), 9.9, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения РФ утратил контроль за движением автомобиля и допустил его съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир <данные изъяты> М.Е.Н. получила повреждения: тупую закрытую травму головы в виде ссадин правого отдела лица, сотрясения головного мозга и кровоподтек левого бедра, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а пассажир Ж.А.А. – тупую закрытую травму пояса левой верхней конечности с ссадинами в области левого плеча и левого плечевого сустава и полным косо поперечным переломом акромиального конца левой ключицы с допустимым стоянием отломков и ссадины правой кисти по ладонной поверхности,расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседание потерпевший Ж.А.А. и его законный представитель М.О.А. пояснили, что претензий к Щилину не имеют.

В судебное заседание Щилин В.Е., потерпевшая М.Е.Н. и ее законный представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.

Щилин В.Е. представил заявление, в котором указал, что вину свою признает полностью и раскаивается, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 22.8 Правил дорожного движения РФ запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Факт нарушения ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Щилина В.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при движении в районе автобусной остановки у <адрес> автомобиль <данные изъяты> под его управлением занесло, после чего он съехал в кювет и несколько раз опрокинулся; объяснениями М.Е.Н. и Ж.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по трассе М-8 в районе автобусной остановки при въезде в <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Щилина, в котором они находились вместе с С.А.А.., М.Д.Д., З.Д.И. С.В.В., подкинуло в связи с заездом правым колесом на бордюр, затем машину стало кидать в разные стороны, после чего она перевернулась и съехала в кювет; заключениями экспертов, согласно которым М.Е.Н. получила повреждения: тупую закрытую травму головы в виде ссадин правого отдела лица, сотрясения головного мозга и кровоподтек левого бедра, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и расценивающиеся как легкий вред здоровью, а пассажир Ж.А.А. – тупую закрытую травму пояса левой верхней конечности с ссадинами в области левого плеча и левого плечевого сустава и полным косо поперечным переломом акромиального конца левой ключицы с допустимым стоянием отломков и ссадины правой кисти по ладонной поверхности, повлекшие расстройство здоровья свыше 3-х недель и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а также объяснениями С.А.А., М.Д.Д.., З.Д.И.., С.В.В. и иными материалами дела.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Щилина в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия Щилина по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевших.

Административное наказание с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначается по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Щилину наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░):

░░░ 2901071427,

░░░ 290101001,

░░░░░░░░░ ░░░░: № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,

░░░ №,

░░░░░ №,

░░░ №,

░░░ №.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. ░░░░░-░░░░░░, ░.17, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 164570) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░