Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-12/2019 ~ М-161/2019 от 04.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 февраля 2019 года                         город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Алексеева Н.В., рассмотрев исковое заявление Суетиной Натальи Александровны к Учреждению «Базовый санаторий «Беломорье» о выплате компенсации морального вреда,

установил:

Суетина Н.А. обратилась в суд с иском к Учреждению «Базовый санаторий «Беломорье» о выплате компенсации морального вреда. В обоснование указала, что находилась в санатории. В столовой санатория она сидела за одним столом с двумя женщинами, которые распространяли несправедливые, необоснованные сплетни в отношении нее, оскорбляя ее этим, и должны быть наказаны. В связи с чем просила суд взыскать компенсацию морального вреда с каждой из женщин по 200 000 руб.

Определением судьи от 07 февраля 2019 года исковое заявление Суетиной Натальи Александровны оставлено без движения, истцу предложено в срок до 22 февраля 2019 года устранить недостатки:

- указать, в чем заключается нарушение прав истца действиями Учреждения «Базовый санаторий «Беломорье»;

- сформулировать исковые требования к Учреждению «Базовый санаторий «Беломорье»;

- в случае нарушения прав истца действиями двух женщин, указать их в качестве ответчиков, с указанием данных (ФИО) и места жительства.

20 февраля 2019 года в адрес суда от Суетиной Н.А. поступило уточненное исковое заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 07 февраля 2019 года.

В уточненном исковом заявлении Суетиной Н.А. не указаны в качестве ответчиков две женщины, с указанием данных (ФИО) и места жительства, действиями которых были нарушены права истца, как следует из уточненного искового заявления, с которых истец просит взыскать компенсацию морального вреда. Кроме того, указывая в качестве ответчика Учреждение «Базовый санаторий «Беломорье», истец по существу не указывает, какие ее права нарушены данным ответчиком, и требования к данном ответчику применительно к установленным ст. 12 ГК РФ способам защиты прав.

Таким образом, в установленный судьей срок истец Суетина Н.А. не устранила недостатки искового заявления, по которым оно было оставлено без движения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Таким образом, в установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем поданное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Суетиной Наталье Александровне исковое заявление к Учреждению «Базовый санаторий «Беломорье» о выплате компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья                                      Н.В. Алексеева