Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2022 ~ М-1039/2022 от 14.03.2022

Дело №2-2274/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 11 июля 2022 года                                                                                                                 г.Смоленск

          Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фильченковой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Фильченковой О.В. (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты. Одновременно с подачей заявления Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение своих обязательств Банк выдал Заемщику кредитную карту Master Card Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик не выполняет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 184 772 руб. 84 коп., из которых: 150 000 руб. – просроченный основной долг, 28 818 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 5954 руб. 43 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 184 772 руб. 84 коп., а также 4895 руб. 45 коп. в возврат госпошлины.

          ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч.5 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК Российской Федерации).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора путем акцепта Банком заявления Фильченковой О.В. заключен договор, на основании которого Банк выдал клиенту кредитную карту Master Card Credit Momentum № с возобновляемым лимитом кредита в размере 150 000 руб. с условием уплаты 23,9 % годовых, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты карт (далее Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащем образом заполненные и подписанные Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.1.2, п.1.3, 2.4 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная сумма.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплату клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Условий).

В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

        Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 184 772 руб. 84 коп., из которых: 150 000 руб. – просроченный основной долг, 28 818 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 5954 руб. 43 коп. – неустойка.

Доказательства исполнения обязательств перед Банком на сумму, составляющую цену иска, ответчик суду не представил.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Фильченковой Ольги Вячеславовна в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 184 722 руб. 84 коп., а также 4895 руб. 46 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                       В.В. Манаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2022

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-002101-65

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2274/2022