Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2022 от 14.10.2022

Дело № 11-202/2022                  Мировой судья Дема Ю.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

14 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н.М.А. на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу по исковому заявлению В.М.М. к индивидуальному предпринимателю Н.М.А. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. постановлено: взыскать с ИП Н.М.А. В пользу В.М.М. стоимость товара в размере 32900 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., неустойку за период с "."..г. по "."..г., включительно, в размере 32900 руб., с применением ст. 333 ГК РФ, почтовые расходы – 570 руб., штраф – 33400 руб. В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда в размере 9000 руб., убытков в виде разницы в цене товара в размере 1500 руб. – отказать.

Вышеуказанным решением также постановлено взыскать с ИП Н.М.А. государственную пошлину в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 2474 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ИП Н.М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. и принять судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апеллянт ИП Н.М.А. просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. и принять судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец В.М.М., ответчик ИП Н.М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, <адрес>х и ООО «СДЭК-Волжский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ N 23 от "."..г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Положениями п. 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от "."..г. N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" от "."..г. N 2300-1 (абзац 7 преамбулы) - недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, установлено абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона.

Потребитель вправе требовать замены товара или расторжения договора независимо от того, насколько существенные отклонения обнаружены в качестве товара, за исключением технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от "."..г. N 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между В.М.М. и ИП Н.М.А. посредством carmedia.ru заключен договор купли – продажи товара «Штатное головное мультимедийное устройство <...> стоимостью 32900 руб., что подтверждается кассовым чеком №... ООО «СДЭК-Волжский» от "."..г.., наименование поставщика: Н.М.А., а также платежным документом ПАО Сбербанк от "."..г., из которого видно, что "."..г. денежные средства в размере 32900 руб. переведены на счет ИП Н.М.А. <...>

Во время установки штатного головного мультимедийного устройства выяснилось, что оно неисправно.

Согласно гарантийному талону carmedia.ru прием оборудования в ремонт происходит для отправок через СДЭК до пункта выдачи <адрес> на имя Б.А..

"."..г. В.М.М. посредством транспортной компании СДЭК, расположенной по адресу: <адрес>, был направлен товар – автомагнитола, вес к оплате 3,230 кг., получателем указан Березкин Алексей.

Однако товар до настоящего времени истцу не возвращен.

"."..г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы, "."..г. претензия прибыла в место вручения, а "."..г. – возвращена отправителю.

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 12, 67, 98 ГПК РФ, ст. 165.1, ст. 333 ГК РФ, ст. 13 ч. 6, 15, ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона «О защите право потребителей», а также разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от "."..г., мировой судья оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив, что В.М.М. оплатил полную стоимость товара, в последующем, действуя согласно правилам, установленным в гарантийном талоне carmedia.ru, направил неисправный товар Б.А., однако до настоящего времени товар истцу не возвращен, требования истца ответчиком не исполнены, обоснованно признал, что В.М.М. имеет законные основания к отказу от исполнения договора купли – продажи и предъявление требований о возврате уплаченной за товар суммы, взыскав с ИП Н.М.А. денежные средства в размере 32900 руб., неустойки – 32900 руб., компенсации морального вреда – 1000 руб., штрафа - 33400 руб., вотовых расходов – 570 руб. Оснований к снижению взысканных оспариваемым решением штрафных санкций, размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований В.М.М. в части взыскания разницы в цене товара, так как истцом предоставлена информация с сайте о стоимости иного товара, отличного от проданного ему ИП Н.М.А.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возврата товара В.М.М., как и доказательств того, что товар находился в исправном состоянии.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи, доводам сторон мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

При постановлении оспариваемого решения мировым судьей в полной мере соблюдены требований ГПК РФ: выводы судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании всех доказательств по делу; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу по исковому заявлению В.М.М. к индивидуальному предпринимателю Н.М.А. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Н.М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: