Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2023 (12-980/2022;) от 30.11.2022

№RS0№-78

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Серухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Фастрент» на постановление Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.<адрес> об административной ответственности в отношении ООО «Фастрент»,

установил:

постановлением Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фастрент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.<адрес> об административной ответственности, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу актом, представитель ООО «Фастрент» ФИО2 обратился с жалобой в Дзержинский районный суд <адрес>, в которой просит его отменить, либо изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере половины размера, предусмотренного санкцией статьи, а именно 15000 рублей. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Фастрент» вынесено постановление №, которым Общество признано виновным по ст. 8.<адрес> об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фастрент» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на основание которого, а также акта приема-передачи, транспортное средство «Рено Логан» государственный регистрационный знак Х334АР797 было передано ФИО2 во временное владение и пользование, и в момент совершения административного правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находилось в аренде у ФИО2, а не в пользовании ООО «Фастрент».

Представитель ООО «Фастрент», представитель Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

На основании изложенного судья считает возможным и необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и представленные доказательства, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно ч. 1,5 ст. 30.9 КоАП РФ, регулирующей пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается представителем заявителя ФИО2, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.<адрес> об административной ответственности, административным органом была направлена ООО «Фастрент» по адресу: <адрес>ёвники <адрес> ком. 20.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№), копия постановления вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на указанное постановление была направлена представителем ООО «Фастрент» ДД.ММ.ГГГГ посредством экспресс-доставки и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а материалы жалобы не содержат ходатайства о его восстановлении, то жалоба не может быть рассмотрена по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Фастрент» на постановление Территориальной административной комиссии Дзержинско го района городского округа город-герой Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.<адрес> об административной ответственности в отношении ООО «Фастрент» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                А.В. Серухина