Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-710/2022 (2-5063/2021;) ~ М-4638/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-710/2022

УИД: 33RS0002-01-2021-007485-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                 11 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при помощнике Бобык О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Аникиной Аксаны Александровны к администрации г. Владимира о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аникина А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Указанный жилой дом располагается на двух земельных участках с кадастровыми номерами ### Оба земельных участка образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером ### находящегося по адресу: <...> Ответчик отказал в государственной регистрации права в отношении двух жилых домов блокированной застройки, образованных из принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома. На основании изложенного, истец уточнив требования просит суд признать жилой дом общей площадью 627,3 кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блок ###, общей площадью 312,5 кв.м., блок ### - общей площадью 314,8 кв.м., согласно техническому плану; признать право собственности на блок ###, общей площадью 312,5 кв.м., расположенный в доме блокированной застройки и на блок ### - общей площадью 314,8 кв.м., расположенный в доме блокированной застройки.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, представитель третьего лица в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ### ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем восьмым ст. ### ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и его представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В назначенное в дальнейшем судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца вновь не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд в известность не поставили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращались.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ### ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Аникиной Аксаны Александровны к администрации г. Владимира о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун