Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-709/2023 от 22.06.2023

Дело № 5-709/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

23 июня 2023 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре Шестакове А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрука М.Н.,

потерпевшего Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Петрука Максима Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Петрук М.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17.05.2023 около 20 часов 00 минут по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений Петрук М.Н. нанес удар кулаком в область левого глаза Н., от чего последний испытал физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Петрук М.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, факт нанесения удара в область глаза потерпевшему подтвердил.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 17.05.2023 в ходе конфликта его отец – Петрук М.Н. нанес ему удар кулаком в область глаза, от которого он испытал физическую боль. Потом отец принес ему свои извинения.

Выслушав Петрук М.Н., потерпевшего Н. проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Петруком М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт объективно подтвержден письменными доказательствами по делу, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.05.2022; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Петрука М.Н. сотрудниками полиции по ст. 6.1.1 КРФобАП; заявлением потерпевшего Н., его письменными объяснениями и показаниями в суде; актом осмотра места происшествия; признательными показаниями Петрука М.Н..

Давая оценку письменным материалам дела, судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен с участием Петрука М.Н., потерпевшего Н., права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что Петрук М.Н. нанес побои в отношении потерпевшего Н., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выражаться как многократном, так и однократном воздействии на организм человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Петрук М.Н. допустил физическое воздействие на тело потерпевшего, чем причинил ему физическую боль.

Само по себе наличие (или) отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, не имеет правого значения для квалификации действий виновного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава данного административного правонарушения, так как от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, которые подтверждаются материалами дела, связаны с субъективными ощущениями потерпевшей. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Петрука М.Н. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено исследованными судьей доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрука М.Н. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих обстоятельств, судья не усматривает.

При назначении Петруку М.Н. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Петрука М.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание по нижнему пределу санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправления и предотвращения совершения Петруком М.Н. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрука Максима Николаевича (паспорт гражданина РФ, <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель платежа: Получатель: УФК по Московской области (ОВМ России по городскому округу Протвино л/с 04481524120), ИНН - 5037001095, КПП 503701001, р/сч. № 03100643000000014800, ГУ банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ОКТМО 46767000, БИК 004525987, КБК 18811601061010101140, УИН 18880250235007439730.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская

Полный текст постановления вынесен 23.06.2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22.06.2023 года

Судья: Л.Г. Бахановская