Дело УИД 37RS0№-50
(2- 807/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об утверждении мирового соглашения)
22 июня 2021 года г. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,
при секретаре Редько Т.В.,
с участием:
истца Голубевой А.В.,
ответчика Степанова Н.П., представителя ответчика Чекиной П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Голубевой Антонины Васильевны к Степанову Николаю Павловичу о возмещении материального и морального вреда
установил:
Голубева А.В. обратилась с иском к Степанову Н.П. о возмещении материального и морального вреда, в обоснование которого указала, что между сторонами был заключен устный договор на строительные работы. Полагая, что работы выполнены не в полном объеме и некачественно, истец Голубева А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд: обязать Степанова Н.П. предоставить все квитанции на строительные материалы, подчитать объем работы, которая была сделана, сделать полный отчет за все работы и взыскать со Степанова Н.П. указанную сумму в полном объеме; взыскать со Степанова Н.П. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Трифанков Р.В., Трифанкова А.В., Голубев В.А., Голубева М.В., несовершеннолетние Трифанкова К.Р и Трифанков К.Р. в лице законного представителя Трифанкова Р.В.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.
Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.
Сторонам условиям мирового соглашения понятны, намерение о его заключении выражено добровольно.
Со слов истца третьи лица ознакомлены с условиями мирового соглашения, согласны с ним, денежные средства в размере 40000 руб. получены истцом от ответчика перед судебным заседанием 22.06.2021.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы сторон и третьих лиц, таким образом, у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу по иску Голубевой Антонины Васильевны к Степанову Николаю Павловичу о возмещении материального и морального вреда.
Согласно абз.2 пп.3 п.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голубевой Антониной Васильевной и Степановым Николаем Павловичем по делу по иску Голубевой Антонины Васильевны к Степанову Николаю Павловичу о возмещении материального и морального вреда, в соответствии с которым:
1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 153.8, 153.9, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком.
2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик частично признает исковые требования и возмещает истцу в качестве материальной и моральной компенсации 40000 (сорок тысяч) рублей.
3. Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Советского районного суда г. Иваново, который будет храниться в материалах дела №2-807/2021.
4. Судебные расходы, понесенные по делу, каждая из сторон несет самостоятельно.
5. С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 - 221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
6. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Производство по делу по иску Голубевой Антонины Васильевны к Степанову Николаю Павловичу о возмещении материального и морального вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.В. Маракасова