Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-969/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-969/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года      г. Челябинск

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при секретаре Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимой Фроловой А.О.,

защитника подсудимой – адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФРОЛОВОЙ АНАСТАСИИ ОЛЕГОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, незамужней, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющей, <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 25 мая 2023 года по 01 июня 2023 года Фролова А.О., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», страдая наркотической зависимостью, будучи заинтересованной в постоянном наличии у нее наркотических средств для собственного употребления, преследуя корыстный мотив, связанный с нежеланием нести материальный расходы на приобретение наркотических средств, приняла решение организовать систематическое предоставление помещение иным лицам для потребления наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, Фролова А.О. создала необходимые условия использования своего жилья по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, а именно: предоставление мебели для удобного размещения в жилище, осуществляла действие по содержанию своего жилья – производила уборку, убирала мусор, планировала посещаемость жилища, лично впускала лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище и давала свое устное согласие на использование жилища в целях систематического потребления наркотических средств, принимала меры по обеспечению безопасности посетителей жилища во время употребления наркотических средств, предоставляла курительные устройства для употребления наркотических средств, а так же приобретение и предоставление наркотических средств входило в обязанность лиц, систематически употребляющих наркотическое средство у нее в жилище.

В период с 25 мая 2023 года по 01 июня 2023 года Фролова А.О., реализуя свой преступный умысел направленный на систематическое предоставления помещения для потребителей наркотических средств, осознавала противоправную и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью получения иной нематериальной выгоды в виде употребления наркотического средства бесплатно, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно систематически предоставляла помещение своего жилища по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым: ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, не проживающих в данном помещении для систематического потребления наркотических средств.

Так, 25 мая 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленные на систематическое предоставление помещения своего жилища по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств Фролова А.О. предоставила вышеуказанную квартиру, в которой постоянно проживает, ФИО 1, не проживающей по данному адресу, впустив ее в помещение своей квартиры и предоставив ей помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, при этом Фролова А.О. предоставила ФИО 1 мебель для удобного размещения, предоставила курительное устройство – стеклянную трубку для потребления наркотического средства путем курения, помещение кухни, с целью безопасного совместного употребления, где ФИО 1 потребила путем курения через курительное приспособление - стеклянную трубку наркотическое вещество альфа-PVP(?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона совместно с Фроловой А.О. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО 1 в биологическом материале обнаружен альфа-PVP(?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка <данные изъяты> ФИО 1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Далее, 30 мая 2023 года Фролова А.О. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего жилища для потребления наркотических средств, предоставила свою квартиру по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, ФИО 2, не проживающей по данному адресу, впустив ее в помещение своей квартиры и предоставив ей помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, при этом Фролова А.О. предоставила ФИО 2 мебель для удобного размещения, предоставила курительное устройство – стеклянную трубку для потребления наркотического средства путем курения, помещение кухни, с целью безопасного совместного употребления, где ФИО 2 потребила путем курения через курительное приспособление – стеклянную трубку наркотическое вещество альфа-PVP(?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона совместно с Фроловой А.О. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО 2 в биологическом материале обнаружен альфа-PVP(?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка <данные изъяты> ФИО 2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Далее, 01 июня 2023 года Фролова А.О. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего жилища для потребления наркотических средств, предоставила свою квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО 3, не проживающей по данному адресу, впустив ее в помещение своей квартиры и предоставив ей помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, при этом Фролова А.О. предоставила ФИО 3 мебель для удобного размещения, предоставила курительное устройство – стеклянную трубку для потребления наркотического средства путем курения, помещение кухни, с целью безопасного совместного употребления, где ФИО 3 потребила путем курения через курительное приспособление – стеклянную трубку наркотическое вещество альфа-PVP(?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона совместно с Фроловой А.О. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО 3 в биологическом материале обнаружен альфа-PVP(?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участка <данные изъяты> ФИО 3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действуя указанным образом в период времени с 25 мая 2023 года по 01 июня 2023 года Фролова А.О. организовала систематическое предоставление своего жилища по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостям, не проживающим с ним по вышеуказанному адресу.

N-метилэфедрон и его производные, включены в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании Фролова А.О. полностью согласилась с предъявленным по ч. 1 ст. 232 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Волков А.П. поддержал ходатайство Фроловой А.О., заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Фролова А.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Фроловой А.О. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Фроловой А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

При назначении Фроловой А.О. наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Фроловой А.О., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче объяснений до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> а также в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении Фроловой А.О. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где она характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья Фроловой А.О., а также ее близких родственников.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности Фроловой А.О., а также с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Фроловой А.О. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Фролова А.О. не задерживалась.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФРОЛОВУ АНАСТАСИЮ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (месяцев) без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фроловой А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фролову А.О. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, пройти обследование и при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Фроловой А.О. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы для потребления наркотических средств (2 стеклянные трубки), упакованные в сейф – пакет №, хранящиеся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция №) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                       О.В. Красносельская