Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 (1-615/2023;) от 05.12.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                                         ДД.ММ.ГГГГ года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

    с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.

    подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Боевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО5, ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, являющегося самозанятым, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, -

установил:

ФИО1 в период с апреля по сентябрь 1996 года примерно в 14.00, находясь в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, в ходе общения с неустановленным лицом, узнал о том, что у последнего имеются при себе 5,6 мм. спортивно-охотничьи патроны, в ходе чего у ФИО1, тогда же, не имеющего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в указанный период времени, ФИО1, продолжая находиться в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, принял в дар, то есть незаконно приобрёл, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не менее 7 шт. патронов 5,6 мм., которые с момента приобретения хранил в выдвижном металлическом ящике стола в помещении указанного гаража, до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СЗКСБТ УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже №, расположенном на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, принадлежащем ФИО1, и используемом последним, выявлены предметы, внешне схожие на патроны.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час.45 мин. по 14 час.10 мин. следственно-оперативной группой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, изъяты 7 предметов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-8-01, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны.

Таким образом, ФИО1, в период с апреля 1996 года по 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушении ст.13 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел и незаконно хранил в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, 7 шт. 5,6 мм. спортивно-охотничьих патронов.

Он же, ФИО1 в сентябре 1996 года примерно в 14.00, находясь в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, в ходе общения с неустановленным лицом, узнал о том, что у последнего имеются при себе взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох, в ходе чего у него, тогда же, не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, в указанный период времени, ФИО1, продолжая находиться в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, принял в дар, то есть незаконно приобрёл, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не менее 28,72 грамм взрывчатого вещества метательного действия бездымного пороха, которое с момента приобретения хранил в пластиковой ёмкости, находящейся в деревянном ящике, на верхней полке стеллажа, в помещении указанного гаража, до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СЗКСБТ УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже №, расположенном на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, принадлежащем ФИО1, выявлены взрывчатые вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час.45 мин. по 14 час.10 мин. следственно-оперативной группой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, изъято взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 28,34 грамма и массой 0,38 грамма. Общая масса взрывчатого вещества на момент исследования составила 28,72 грамма. Данное взрывчатое вещество метательного действия общей массой 28,72 грамма изготовлено промышленным способом и пригодно к взрыву.

Таким образом, ФИО1, в период с сентября 1996 года по 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушении ст.ст. 19, 22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, запрещающих гражданам, не имеющим соответствующего разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, который относится к взрывчатым веществам, незаконно приобрел и незаконно хранил в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, 28,72 грамм взрывчатого вещества метательного действия бездымного пороха.

Он же, ФИО1 в июле 2006 года, находясь в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, с целью использования в личных целях, без цели сбыта, умышленно самостоятельно незаконно изготовил огнестрельное оружие. Тогда же, у ФИО1, не имеющего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с момента незаконного изготовления, то есть с июля 2006 года, незаконно хранил в деревянном ящике на полке стеллажа в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, самодельный пистолет, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СЗКСБТ УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже №, расположенном на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, принадлежащем ФИО1, выявлен предмет, похожий на огнестрельное оружие - самодельный пистолет, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час.45 мин. по 14 час.10 мин. изъят следственно-оперативной группой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного гаража и который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR). Пистолет для производства отдельных выстрелов пригоден. В конструкции пистолета имеются основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор и рамка, пригодные для использования по целевому назначению при производстве выстрелов.

Таким образом, ФИО1 в период с июля 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, огнестрельное оружие без цели сбыта.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, где у него, тогда же, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в указанное время, ФИО1, находясь в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, с целью использования в личных целях, без цели сбыта, вопреки ст.16 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, по известной ему технологии, используя имеющиеся у него в гараже металлические трубки и иные металлические элементы, самостоятельно изготовил основные части огнестрельного оружия, а именно: ударно-спусковой механизм, ствол, рамку, затвор, которые с помощью имеющегося у него сварочного аппарата соединил между собой в единый предмет - самодельный пистолет.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СЗКСБТ УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже №, расположенном на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, принадлежащем ФИО1 выявлен предмет, похожий на огнестрельное оружие - самодельный пистолет, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час.45 мин. по 14 час.10 мин. изъят следственно-оперативной группой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного гаража и который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным), огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы раздельным снаряжением с использованием строительно-монтажных патронов группы «К-4» и снаряда диаметром 10,1 мм. Пистолет для производства отдельных выстрелов пригоден. В конструкции пистолета имеются основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор и рамка, пригодные для использования по целевому назначению при производстве выстрелов.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, с целью использования в личных целях, без цели сбыта, умышленно самостоятельно незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, с целью использования в личных целях, без цели сбыта, умышленно самостоятельно незаконно изготовил огнестрельное оружие. Тогда же, у ФИО1, не имеющего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с момента незаконного изготовления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на полке стеллажа в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, самодельный пистолет, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СЗКСБТ УФСБ России по Республике Крым                                     и г. Севастополю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже №, расположенном на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, принадлежащем ФИО1 выявлен предмет, похожий на огнестрельное оружие - самодельный пистолет, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час.45 мин. по 14 час.10 мин. изъят следственно-оперативной группой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного гаража и который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным), огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы раздельным снаряжением с использованием строительно-монтажных патронов группы «К-4» и снаряда диаметром 10,1 мм. Пистолет для производства отдельных выстрелов пригоден. В конструкции пистолета имеются основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор и рамка, пригодные для использования по целевому назначению при производстве выстрелов.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок» по адресу: <адрес>Б, огнестрельное оружие без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал полностью и пояснил, что утром когда приехал на работу его ждали представители ФСБ, привезли в гараж и начали обыск. После чего нашли пистолеты, патроны и порох. Все предметы, которые были изъяты были описаны. Патроны и оружие приобретал еще в 1990-х гг., и все это время они лежали в гараже. Также, некоторое оружие изготовил сам из подручных материалов. Ничего из вышеперечисленного не применял, не использовал и никому не показывал, предметы только хранились у него. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Суд указывает исследованные доказательства в их совокупности без разделения по каждой статье отдельно, поскольку совершенные преступные деяния подсудимым взаимосвязаны между собой общими доказательствами и их раздельное указание постатейно невозможно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ранее подсудимого ФИО1 не знал. В 2023 году он находился на дежурстве в дежурной части ОП №, куда поступил вызов. После чего он с группой приехали на вызов в гараж гаражного кооператива, где уже были понятые, сотрудники ФСБ, ФИО15 и понятые. В гараже обнаружили предметы внешне похожие на боеприпасы, самодельное огнестрельное оружие, две трубки, два ведра со строительным материалом для сварки. Затем был вызван эксперт и совместно с экспертом в присутствии понятых данные предметы были изъяты. После того как все было изъято, ФИО15 был доставлен в отдел полиции № где он работал с оперативным сотрудником. Согласно экспертизе это были патроны, огнестрельное оружие.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым ФИО7 были приглашены сотрудниками УФСБ России по г. Симферополю для участия в качестве понятых при обследовании гаражного помещения №, расположенного по адресу: <адрес>Б. На что она с ФИО7 выразили свое согласие.

Так, примерно в 09 час. она совместно с ФИО7 и сотрудниками УФСБ России по Республике Крым прибыли к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе «Гудок». Вместе с ними туда прибыл гражданин, который представился как ФИО1, 1963 г.р.

Перед началом обследования сотрудник УФСБ ознакомил ФИО1 с постановлением о проведении обследования, после чего последний самостоятельно, с помощью имеющегося у него ключа открыл ворота гаража №.

Ворота гаража были серого размера, за ними находилось помещение гаража, оно имело стандартный размер. При осмотре сотрудниками УФСБ помещения гаража в нем выявлены предметы визуально похожие на патроны к оружию, порошкообразное вещество похожее на порох, а также два самодельных пистолета. Все эти предметы были спрятаны в различных коробках и ящиках.

ФИО1 по этому поводу пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему, он также отшучивался, что самодельные пистолеты сделал сам, чтобы застрелиться.

Сотрудниками УФСБ все найденные предметы были перемещены на стулья, расположенные возле входа, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, для их изъятия.

В составе следственно-оперативной группы прибыл дознаватель Свидетель №2 и эксперт. Свидетель №2 в период с 11 час. 45 мин. по 14 час. 10 мин., в присутствии сотрудников УФСБ России по <адрес>, ее, второго понятого, ФИО1, совместно с экспертом произвел осмотр помещения, и изъял следующие предметы: - 56 металлических предметов, имеющих конусную форму, в верхней части которых имелся наконечник красного цвета, а также пластиковая емкость белого цвета, внутри которой имелись два металлических предмета конусной формы. Выявленные предметы упакованы в спецпакет №; - пластиковая подставка белого цвета, внутри которой находились 8 металлических предметов, имеющих конусную форму, в верхней части которых имелся наконечник серого цвета. Выявленные предметы упакованы в спецпакет №; - две пластиковых емкости, одна из которых серого цвета с надписью «Кнопки», вторая с надписью «Colorex», внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета. Выявленные предметы упакованы в спецпакет №; - две пластиковых емкости, одна из которых серого цвета, вторая белого цвета, внутри которых находились капсулы с неизвестным веществом, фрагменты ткани и металла. Выявленные предметы упакованы в спецпакет №; - 7 металлических предметов, имеющих цилиндрическую форму, на которых имелись различные отверстия и прикреплённые дополнительные металлические элементы в виде защелок, были упакованы в картонную коробку с надписью «Энкор», крышка которой оклеена отрезком бумаги белого цвета, на котором нанесена пояснительная надпись; - 8 пластиковых ведер с веществом похожим на карбит, которые были упакованы в два полимерных мешка серого цвета, горловина которых прошита нитью оранжевого цвета и оклеена отрезком бумаги белого цвета, на котором нанесена пояснительная надпись.

Все предметы изымались и упаковывались в присутствии ее, второго понятого и ФИО1 На всех спецпакетах и пояснительных бирках поставлены подписи участвующих в осмотре места происшествия лиц. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе осмотра места происшествия, а также по его окончании, от участвующих лиц не поступало.» (л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «проходит службу в УФСБ России по <адрес> и <адрес>, в настоящее время в должности оперуполномоченного, имеет звание старший лейтенант. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение противоправных общественно опасной деятельности, контрразведывательные мероприятия, а также ОРМ на территории Республики Крым и <адрес>. Так, в ходе проведение ОРД получена оперативная информация требующая дополнительной проверки о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, а также его дочь — ФИО2, возможно причастная к публикациям дискредитирующим проведение СВО на территории Украины. С этой целью была получена санкции Киевского районного суда <адрес> и Заместителя начальника УФСБ России по <адрес> и <адрес> полковника ФИО8 на проведение ОРМ «Обследование.. .» в жилом помещении по адресу: <адрес> нежилом помещении гаражного типа - №, расположенном на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, проведено ОРМ «Обследование.. .», в ходе которого в отношении ФИО1 не было выявлено каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража №, расположенного на территории гаражного кооператива «Гудок», по адресу: <адрес>Б, были выявлены следующие предметы: оружейным поход, боеприпасы к огнестрельному оружию и два самодельных пистолета. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, которая изъяла указанные предметы с целью дальнейшего разбирательства.» (л.д.140-142).

Также, вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 45 мин. по 14 час. 10 мин. в помещении гаража № гаражного кооператива «Гудок», расположенного по адресу: <адрес> Б, выявлены и изъяты предметы подпадающие под признаки боеприпасов, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. (т.1 л.д.51-59).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно – в нежилом помещении гаражного типа по адресу: <адрес> ГК «Гудок» гараж №. (т.1 л.д. 67).

Протоколом обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нежилом помещении гаража № по адресу: <адрес> ГК «Гудок» выявлены и изъяты предметы подпадающие под признаки боеприпасов, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. (т.1 л.д. 68-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 7 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № в гаражном кооперативе «Гудок», расположенном по адресу: <адрес>Б являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-8-01, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др. Патроны для производства выстрелов пригодны. (т.1 л.д.79-88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые предметы являются взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 28,34 грамма и массой 0,38 грамма. Общая масса взрывчатого вещества на момент исследования составила 28,72 грамма. Данное взрывчатое вещество метательного действия общей массой 28,72 грамма изготовлено промышленным способом и пригодно к взрыву. (т.1 л.д.94-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: два самодельных пистолета, 8 гильз металлических гильз патронов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.100-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена полимерная емкость с сыпучим веществом, приобщение ее к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.114-125).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы ОРМ в отношении ФИО1, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.126-131).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку данное не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанных преступлений.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли постановление оправдательного приговора, судом не установлено.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать:

- по эпизоду с апреля 1996 по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

- по эпизоду с июля 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления средней тяжести и два тяжких, направленные против общественной безопасности от взрывчатых веществ, боеприпасов и огнестрельного оружия. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степень реализации преступного умысла.

           Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 190), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 191,193), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 189).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая больница № им. ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжёлым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. На период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.197-199).

В судебное заседание от защитника предоставлены характеристики по месту жительства ФИО1 и прежнего места работы, который характеризуется исключительно с положительной стороны.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины по всем статьям, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, возраст подсудимого, наличие двух престарелых людей – 1942 г.р. и 1945 г.р. инвалидов 1-й и 2-й группы, за которыми необходим посторонний уход, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, а также с учётом всех обстоятельств характеризующих его личность и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из его личности, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по ч.1 ст.222 (3 эпизода), ч.1 ст. 223 УК РФ к основному наказанию, не имеется.

Основное наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

При этом суд учитывает, что если в результате применения ст.66 УК РФ и (или) ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ (п. 34 Пленума Верховного суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ может быть назначено подсудимому от 6-ти до 8-ми лет. Учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более 05 лет 4-х месяцев лишения свободы, то есть менее низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Поэтому наказание ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления – суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание суд полагает не целесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Также, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением после совершения преступлений, активным содействием ФИО1 раскрытию преступлений, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Кроме того, учитывая п. 1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» два самодельных пистолета подлежат передаче для решения вопроса об их судьбе в МВД по <адрес>. Иные предметы, изъятые у ФИО1 – емкости с сыпучим и твердым веществом, 55 патронов, банка с патроном подлежат уничтожению, поскольку данные патроны не являются ФИО11, а вещества не являются взрывчатыми, а изъятые взрывчатое вещество и боеприпасы использованы при проведении экспертиз.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222, ░.1 ░░. 222.1, ░.1 ░░. 222, ░. 1 ░░. 223, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1996 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2006 ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 8 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 55 ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 112-113,125), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 112-113), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░.1 ░.░. 129-131), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3 ░░. 74 ░░ ░░:

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░