Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2024 (2-4197/2023;) ~ М-3702/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-348/2024                                                                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                                       город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 400 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 4 200 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 935 рублей 74 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей.

Истец - ООО МФК «Займер» не направило представителя в предварительное судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании участия не принимал, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется решение Пермского районного суда между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 400 рублей, в том числе: основной долг в размере 28 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 464 рубля 26 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 рублей 74 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 42 копейки.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализируя содержание поданного искового заявления и содержание решения Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд пришел к выводу, что разрешаемые исковые требования, предъявляемые к ответчику, являются идентичными.

Учитывая, что судебный акт уже вступил в законную силу, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)                      Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                          Е.Г. Меледина

    Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-348/2024

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-004773-95