Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2022 ~ М-319/2022 от 31.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-391/2022    

пгт Оричи                                 24 июня 2022 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оричевского РАЙПО к Просвирниной Ксении Андреевне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю (недостача),

У С Т А Н О В И Л:

Оричевское РАЙПО обратилось в суд с иском к Просвирниной К.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю (недостача).

Свои требования истец мотивирует тем, что в системе Оричевского РАЙПО в должности заведующей магазином № 70 ст. Быстряги Просвирнина К.С. работала с 11 июня 2021 года. Оричевское РАЙПО заключило с ней договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому материально-ответственное лицо несет ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности, несет ответственность за ущерб, возникший у работодателя при исполнении работником трудовых обязанностей.

Ревизионной комиссией Оричевского РАЙПО 21 июля 2021 года в магазине № 70 ст. Быстряги была проведена инвентаризация товаров, тары, денежных средств за период с 11 июня 2021 года по 21 июля 2021 года. В ходе инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей, составившая, согласно сличительных ведомостей, 38642 рубля 91 копейка. В том числе, по секции «торговля» недостача составила 38262 рубля 91 копейка, по «таре» 380 рублей, по «кассе» излишки 22703 рубля 38 копеек. По секции «торговля» предоставлено естественной убыли в сумме 84 рубля 31 копейка. Итого недостача составила 15855 рублей 22 копейки.

Согласно должностной инструкции в должностные обязанности заведующей магазином № 70 входило: приемка товара согласно инструкций по количеству и качеству № П-6, П-7; контроль за наличием товара в магазине; проверка его качества; соответствие маркировки товара приходным накладным; контроль за сроками хранения и сохранностью вверенных товарно-материальные ценностей Оричевского Райпо. Но, пренебрегая своими должностными обязанностями, материально-ответственное лицо относилась к ним халатно, без должного внимания, не принимала мер, хотя и предполагала о негативных последствиях в трудовой деятельности. За период работы заведующей магазином № 70 составлялись и представлялись в правление Оричевского РАЙПО акты о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей по Унифицированной форме ТОРГ № 15, для списания с подотчета товарно-материальные ценностей продуктов питания не подлежащих дальнейшей реализации в торговой сети. Из объяснительной Просвирниной К.А. следует, что она давала продукты питания в долг населению. Задолженность перед Оричевским РАЙПО при исполнении трудовых обязанностей в качестве заведующей магазином № 70 составила 11315 рублей 12 копеек.

Просит суд взыскать в пользу Оричевского РАЙПО сумму долга с Просвирниной К.А. в размере 11315 рублей 12 копеек и 452 рубля 6о копеек возврата уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель Оричевского районного потребительского общества по доверенности Окатьева Л.Г., поддерживая исковые требования, привела в их обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Просвирнина К.А., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направляемая судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Поэтому в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии с трудовым договором № 46 от 11 июня 2021 года и копией приказа о приеме № 46 от 11.06.2021 года Просвирнина К.А. принята на работу в Оричевское РАЙПО с 11 июня 2021 года заведующей магазином ст. Быстряги 3 разряда на 0,5 ставки на период отпуска ФИО6 (л.д. 5-6, 7).

10 июня 2021 года Просвирнина К.А. была ознакомлена с должностной инструкцией заведующей магазином (л.д. 8-10)

В этот же день, то есть 10 июня 2021 года Оричевским РАЙПО с Просвирниной К.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 11)

Распоряжением руководителя Оричевского РАЙПО № 90 от 13 июля 2021 года создана комиссия для проведения инвентаризации ценностей и расчетов в магазине № 70 ст. Быстряги Оричевского РАЙПО с участием заведующей магазином Просвирниной К.А. (л.д. 16)

Как следует из акта снятия денежных средств, расчета естественной убыли, сличительной ведомости, инвентаризационной ведомости, акта о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей при проведении 13 июля 2021 года ревизии в магазине № 70 ст. Быстряги Оричевского РАЙПО выявлена недостача в размере 38642 рубля 91 копейка, из которых: недостача по секции «торговля» составила 38262 рубля 91 копейка; недостача по «таре» составила 380 рублей. При этом по кассе выявлены излишки на сумму 22703 рубля 38 копеек. По секции «торговля» естественная убыль в сумме 84 рубля 31 копейка (л.д. 17, 18, 19, 20-27, 28-29)

В объяснительной записке Просвирнина К.А. указала, что излишки по кассе объясняет тем, что деньги за товар брала, но не пробивала по кассе. Имеет долг населения в сумме 1578 рублей 50 копеек. Своего долга в магазине не имеет. За период её работы посторонних за прилавком не было. Недостачу объяснить не может (л.д. 13)

Просвирниной К.А. написана расписка, согласно которой она обязуется долг перед Оричевским РАЙПО в размере 15000 рублей, выявленный при инвентаризации 13 июля 2021 года, погасить до 01.10.2021 года (л.д. 14)

Просвирниной К.А. через кассу Оричевского РАЙПО 22 июля 2021 года возмещено 4540 рублей 10 копеек (л.д. 30)

Приказом № 61 от 21.07.2021 года Просвирнина К.А. уволена по собственному желанию (л.д. 12)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной недостачу товарно-материальных ценностей в магазине № 70 ст. Быстряги Оричевского районного потребительского общества Кировского облпотребсоюза, образовавшуюся в период с 11 июня 2021 года по 21 июля 2021 года в размере 15855 рублей 22 копейки (38642 рубля 91 копейка – излишки по кассе в размере 22703 рубля 38 копеек – естественная убыль в размере 84 рубля 31 копейка).

При этом суд приходит к выводу, что недостача подлежит взысканию с материально-ответственного лица Просвирниной К.А. в сумме 11315 рублей 12 копеек с учетом возмещения через кассу общества.

Сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по предотвращению ущерба, либо имелись письменные обращения к работодателю по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обстоятельства, указанные в статье 239 ТК РФ как обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, отсутствуют.

Судом не установлено существенных нарушений проведения инвентаризации, которые ставили бы под сомнение её результаты. Проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения работодателем проведена, по установленным фактам у работника истребованы письменные объяснения, которые оценены работодателем, то есть установленные трудовым законодательством требования к действиям работодателя до принятия решения о возмещении ущерба, истцом соблюдены. Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, суд не находит.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу расходы, поэтому суд взыскивает с Просвирниной К.А. 452 рубля 60 копеек, как связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оричевского РАЙПО удовлетворить.

Взыскать с Просвирниной Ксении Андреевны в пользу Оричевского районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба 11315 рублей 12 копеек и 452 рубля 60 копеек возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года