Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3066/2023 ~ М-2464/2023 от 05.07.2023

УИД 74RS0028-01-2023-003117-39                            

Дело №2-3066/2023                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                  г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                 Курбатовой Е.Н.

с участием прокурора     Ильиной А.А.,

представителя истца     Гудим Е.А.,

представителя ответчика Макаренковой И.И.     Бредихиной Ю.В.,

при секретаре                     Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина А.И. к Макаренкову М.Ю., Макаренковой И.И., Макаренкову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шадрин А.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Макаренкову М.Ю., Макаренковой И.И., Макаренкову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 28 марта 2021 года между Шадриным А.И. и М.Ю.В. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 18 000 000 рублей, под 12,5 % годовых, со сроком возврата до 10 июня 2022 года. Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего договора, передана заимодавцем заемщику наличными денежными средствами. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа от 28 марта 2021 года в залог передано заемщиком следующее имущество объект недвижимости - нежилое, здание гостиницы общей площадью 673,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов- для размещения гостиниц, общей площадью 1198 +/-4,19 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР. В силу п.п.5.1-5.2 договора займа от 28 марта 2021 года в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 настоящего договора заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,034% от суммы займа. В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п 4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,034% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В счет уплаты задолженности по договору займа М.Ю.В. частично выплачены Шадрину А.И. денежные средства в счет уплаты основного долга в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской. ДАТА М.Ю.В. умер. Таким образом, обязательства М.Ю.В. перед Шадриным А.И. по договору займа остались неисполненными, в связи со смертью исполнение его обязательств по договору займа прекратилось. Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Дементьевой О.П. от 27 июня 2023 года следует, что после смерти М.Ю.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками по закону являются: супруга - Макаренкова И.И., сын - Макаренков М.Ю., сын - Макаренков Е.Ю. Таким образом, ответчики приняли вышеуказанное наследственное имущество и обязаны отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Так, 28 октября 2023 года Макаренковой И.И. в счет уплаты задолженности по договору займа частично были выплачены денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Таким образом, с учетом выплаченных денежных сумм размер задолженности по договору займа по состоянию на 13 декабря 2023 года составит 19 421 482 рубля 20 копеек, из которых: 16 000 000 рублей - основной долг (18 000 000 рублей - 2 000 000 рублей (уплачено в счет уплаты основного долга по договору займа при жизни наследодателем), проценты - 1 378 082 рубля 19 копеек, штраф - 2 043 400 рублей (исходя из расчета за период с 09 апреля 2022 года по 19 апреля 2022 года - 7 480 рублей, за период с 08 мая 2022 года по 10 июня 2022 года - 23 120 рублей, за период с 11 июня 2022 года по 17 января 2023 года - 1 202 240 рублей, за период с 18 июля 2023 года по 28 октября 2023 года - 560 320 рублей, за период с 29 октября 2023 года по 13 декабря 2023 года - 250 240 рублей). Вместе с тем, по согласованию сторон размер штрафа стороной истца Шадриным А.И. снижен до 1 763 240 рублей. Просит взыскать солидарно с Макаренковой И.И., Макаренкова М.Ю., Макаренкова Е.Ю. в пользу Шадрина А.И. сумму долга по договору займа от 28 марта 2021 года по состоянию на 13 декабря 2023 года в размере 19 141 322 рубля 20 копеек, из них: основной долг - 16 000 000 рублей, проценты -1 378 082 рублей 19 копеек, штраф - 1 763 240 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Ю.В., умершего ДАТА. Взыскать с Макаренковой И.И., Макаренкова М.Ю., Макаренкова Е.Ю. в пользу Шадрина А.И. расходы по уплате государственной пошлины по 20 000 рублей с каждого, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Ю.В., умершего ДАТА (л.д.4-6 том 1, л.д.156-158 том 1, л.д.101-104 том 2).

    Представитель истца Шадрина А.И. – Гудим Е.А. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: настоящее мировое соглашение, заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании задолженности по договору займа от 28 марта 2021 года в Копейский городской суд Челябинской области.

Стороны пришли к соглашению:

1.Макаренкова И.И., Макаренков М.Ю., Макаренков Е.Ю. обязуются выплатить Шадрину А.И. сумму задолженности по договору займа от 28 марта 2021 года по состоянию на 13 декабря 2023 года в размере 19 141 322 рубля 20 копеек, в том числе: 16 000 000 рублей - основной долг, 1 378 082 рубля 19 копеек - проценты, 1 763 240 рублей – штраф;

2.Макаренкова И.И., Макаренков М.Ю., Макаренков Е.Ю. обязуются погасить сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, платежами согласно графику: в срок до 30 января 2024 года ответчики производят очередную частичную оплату долга в размере 1 500 000 рублей; в срок до 28 февраля 2024 года ответчики производят очередную частичную оплату долга в сумме 1 500 000 рублей; в срок до 31 марта 2024 года ответчики производят оплату в сумме 16 141 322 рубля 20 копеек.

Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и рассмотрением настоящего гражданского дела, не подлежат возмещению и являются расходами стороны, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Копейского городского суда Челябинской области.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Истец Шадрин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия просит утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Ответчики Макаренкова И.И., Макаренков М.Ю., Макаренков Е.Ю. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без их участия, утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Макаренкова М.Ю. – Бредихина Ю.В. просит утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Третье лицо Макаренкова Н.М. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Заслушав представителя истца Гудим Е.А., представителя ответчика Макаренковой И.И. – Бредихину Ю.В., прокурора Ильину А.А., исследовав мировое соглашение, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку это не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

    В силу ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

    Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

    Судом установлено, что 13 декабря 2023 года между сторонами заключено письменное мировое соглашение, которое имеется в материалах дела.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, о последствиях, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключения мирового соглашения сторонам известно.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что Шадриным А.И. оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2 000 рублей по чек-ордеру от 27 июня 2023 года, в размере 58 000 рублей по чек-ордеру от 21 июля 2023 года (л.д.3а том 1, л.д.27а том 1).

Принимая во внимание, что сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, суд приходит к выводу, что УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) следует возвратить Шадрину А.И. государственную пошлину в размере 42 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21 июля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153.8, 153.9, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шадриным А.И. и Макаренковой И.И., Макаренковым М.Ю., Макаренковым Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Настоящее мировое соглашение, заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании задолженности по договору займа от 28 марта 2021 года в Копейский городской суд Челябинской области.

Стороны пришли к соглашению:

1.Макаренкова И.И., Макаренков М.Ю., Макаренков Е.Ю. обязуются выплатить Шадрину А.И. сумму задолженности по договору займа от 28 марта 2021 года по состоянию на 13 декабря 2023 года в размере 19 141 322 рубля 20 копеек, в том числе: 16 000 000 рублей - основной долг, 1 378 082 рубля 19 копеек - проценты, 1 763 240 рублей – штраф;

2.Макаренкова И.И., Макаренков М.Ю., Макаренков Е.Ю. обязуются погасить сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, платежами согласно графику: в срок до 30 января 2024 года ответчики производят очередную частичную оплату долга в размере 1 500 000 рублей; в срок до 28 февраля 2024 года ответчики производят очередную частичную оплату долга в сумме 1 500 000 рублей; в срок до 31 марта 2024 года ответчики производят оплату в сумме 16 141 322 рубля 20 копеек.

Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и рассмотрением настоящего гражданского дела, не подлежат возмещению и являются расходами стороны, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Копейского городского суда Челябинской области.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шадрина А.И. к Макаренкову М.Ю., Макаренковой И.И., Макаренкову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить Шадрину А.И., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) государственную пошлину в размере 42 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21 июля 2023 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий               Е.Н. Курбатова