Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2021 ~ М-1874/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-2165/2021

УИД 86RS0007-01-2021-003185-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гловацкой Кристине Александровне, Асоцкому Михаилу Валерьевичу в лице своего законного представителя Гловацкой Кристины Александровны о взыскании просроченной задолженности в порядке ст.1175 Гражданского кодекса РФ,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика АВМ, в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 184 647,40 рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита 162 613,02 рубля, сумма задолженности по уплате процентов – 22 034,38 рублей, в пределах стоимости принятого наследного имущества, оставшегося после умершего АВМ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 982,95 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 АВМ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 208 724,69 рублей на срок 24 месяца под 16,05 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 224,80 рублей в платежную дату – 02 число месяца, согласно графика платежей. (дата) заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства, в виде непогашенной задолженности в размере 184 647,40 рублей, из которых 162 613,02 рубля – сумма задолженности по возврату кредита, 22 034,38 рублей – сумма задолженности по уплате процентов. Так как смерть заемщика не влечет прекращение заемных обязательств, то истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников Гловацкой К.А. и её сына АВМ

(дата) истец обратился в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ещё одного наследника умершего АВМ – Асоцкую О.В.

Определением суда от 04.10.2021 года Асоцкая О.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание не явились ответчики, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 208 724,69 рублей на срок 24 месяца под 16,05 % годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 224,80 рублей в платежную дату – 02 число месяца, согласно графика платежей.

(дата) заемщик ФИО8 ФИО10 умер. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 184 647,40 рублей.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведений из наследственного дела №, начатого (дата) нотариусом (адрес) ФИО7, после смерти АВМ наследниками по закону являются Гловацкая К.А. – супруга, Асоцкий М.В. – несовершеннолетний сын, и Асоцкая О.В. -дочь.

Наследственная масса состоит из долей в уставном капитале ООО «Югансксантехмотаж», автомобиля марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 года выпуска.

(дата), (дата), (дата),(дата), (дата) свидетельства о праве на наследство выданы наследникам: Гловацкой К.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына АВМ, а также Асоцкой О.В.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика АВМ его супруга Гловацкая К.А., и дети ФИО8 М.В. и Асоцкая О.В. фактически приняли вышеуказанное наследство, то соответственно они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и солидарном взыскании с Гловацкой К.А., Асоцкого М.В. в лице своего законного представителя Гловацкой К.А., а также Асоцкой О.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 184 647,40 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 892,95 рублей, то данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гловацкой Кристине Александровне, Асоцкому Михаилу Валерьевичу в лице своего законного представителя Гловацкой Кристины Александровны, Асоцкой Олесе Валериевне о взыскании просроченной задолженности в порядке ст.1175 Гражданского кодекса РФ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гловацкой Кристины Александровны, Асоцкого Михаила Валерьевича в лице своего законного представителя Гловацкой Кристины Александровны, Асоцкой Олеси Валериевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 184 647 рублей 40 копеек, из которых: 162 613 рублей 02 копейки - сумма задолженности по возврату кредита, 22 034 рубля 38 копеек - сумма задолженности по уплате процентов; в пределах стоимости принятого наследного имущества, оставшегося после умершего АВМ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 982 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.