Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2020 ~ М-278/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-287/2020 (12RS0009-01-2020-000761-13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

10 ноября 2020 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарева В.А. к Бондареву С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права на возмещение убытков в связи с утратой права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и взыскании причиненного ущерба,

у с т а н о в и л :

истец Бондарев В.А. обратился в суд к ответчику Бондареву С.А. с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что его отцу Б... принадлежал на праве собственности жилой дом, 1957 г. постройки, общей площадью 32 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: дер. К… М… района Республики Марий Эл, ул.С.., д... После его смерти во владение и пользование наследственным имуществом вступили он и его брат Бондарев С.А., как наследники первой очереди. После смерти отца он значился главой хозяйства. Жилой дом принадлежал ему и его брату на праве собственности. Остальные дети наследство не приняли. После получения искового заявления о снятии его с регистрационного учета ему стало известно, что в 2013 г. Бондарев С.А. оформил родительский дом в свою собственность. В последующем он разобрал жилой дом, лишив его наследственного имущества. По наследству жилой дом принадлежал ему на праве собственности. Кадастровая стоимость жилого дома составляла 255 682 рубля 55 копеек. Действиями Бондарева С.А. причинен ему реальный ущерб, который составляет 1/2 долю стоимости разобранного жилого дома. Истец Бондарев В.А. просил установить факт принятия наследства после смерти отца, признать право на возмещение убытков в связи с утратой права общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве в порядке наследования на указанный жилой дом и взыскать с ответчика Бондарева С.А. причиненный реальный ущерб в сумме 127 841 рубль.

В судебном заседании истец Бондарев В.А. и ответчик Бондарев С.А. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

истец Бондарев В.А. отказывается от своих исковых требований и самостоятельно несет судебные расходы по настоящему делу и по гражданскому делу №2-…/2020,

ответчик Бондарев С.А. оплачивает единовременным платежом в течение одного месяца до 10 декабря 2020 г. 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения ущерба в связи со сносом жилого дома и самостоятельно несет судебные расходы по настоящему делу и по гражданскому делу № 2-…/2020.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает настоящее мировое соглашение.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с заключением и утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бондаревым В.А. и ответчиком Бондаревым С.А. на следующих условиях:

истец Бондарев В.А. отказывается от своих исковых требований и самостоятельно несет судебные расходы по настоящему делу и по гражданскому делу №2-…/2020,

ответчик Бондарев С.А. оплачивает единовременным платежом в течение месяца до 10 декабря 2020 г. 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения ущерба в связи со сносом жилого дома и самостоятельно несет судебные расходы по настоящему делу и по гражданскому делу № 2-…/2020.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бондарева В.А. к Бондареву С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права на возмещение убытков в связи с утратой права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и взыскании причиненного ущерба прекратить в связи с заключением и утверждением мирового соглашения на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Иванова Л.А.