Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-402/2023 от 13.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ.

(№)

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО3 об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Находкинского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. по данному гражданскому делу принимались меры обеспечения иска в виде:

запрета совершение действий по отчуждению жилого помещения - части жилого дома, расположенного по адресу: <.........> и земельного участка, площадью 599,97 кв.м., метровый №;

запрета совершения гражданско-правовых сделок купли-продажи, мены, дарения, залога, аренды, субаренды, передачу в возмездное и безвозмездное пользование, завещание;

запрета Находкинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........> осуществлять государственную регистрацию прекращения, перехода прав собственности на жилое помещение - часть жилого дома, расположенного по <.........> и земельный участок, площадью 599,97 кв.м., кадастровый №.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ.. в Находкинский городской суд от ответчика ФИО3 поступило заявление об отмене вышеуказанных мер обеспечения иска.

В судебное заседание заявитель ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель заявителя ФИО3 – ФИО7 в суде заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержала.

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО5, а также представитель ООО «Титул-ДВ» стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с тем, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению судом заявления об отмене мер обеспечения иска, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч.3 ст.144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Так, ч.3 ст.144 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.., в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи отказано, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ответчика ФИО3 об отмене вышеуказанных мер обеспечения иска, т.к. необходимости в сохранении мер обеспечения иска по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>., ░░░░░░░░ №;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <.........> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.........> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 599,97 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░