Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2013 от 30.10.2013

Дело 1-199/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 20 ноября 2013 года

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арефьева А.О.,

подсудимого Бызова Н.В.,

защитника Рязанцева А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Буряк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бызова Н.В., *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бызов Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

** в дневное время Бызов Н.В. на территории *** № по ... незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, нарвал в пакет *** дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой *** грамм, что составляет крупный размер. Пакет с наркотическим средством Бызов Н.В. принес в надворные постройки дома ... где незаконно хранил каннабис (марихуану) в крупном размере массой *** грамм до **, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Бызов Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания наиболее строго вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Арефьев А.О., адвокат Рязанцев А.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Бызов Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного Бызова Н.В. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия Бызова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание виновному назначается, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, Бызов Н.В. впервые совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России *** по месту учебы в ПУ № характеризуется удовлетворительно, *** обращая внимание на обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый Бызов Н.В. в совершении указанного преступления раскаялся, вину признал, *** суд учитывает его молодой возраст - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих наказание Бызова Н.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая материальное положение Бызова Н.В. и его семьи, суд счел возможным не применять дополнительного наказания в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Бызовым Н.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бызова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ назначенное Бызову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Бызова Н.В. обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в два месяца, для отчета о своем поведении.

Контроль над осужденным Бызовым Н.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Бызова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, – три пластиковых бутылки, два пакета с растительным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ..., - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья -

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Б.Б. Дугаржапов