Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-378/2022

УИД 23RS0043-01-2021-002689-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Приморско-Ахтарск                                                11 марта 2022 года

    Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

                                        председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

    при секретаре Кольцовой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Пащенко Д.А. к Конову А.С. об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пащенко Д.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кононову А.С. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО БАНК «ВТБ» к Конову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме.

С Кононова А.С. в пользу ПАО БАНК «ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ВТБ» был получен исполнительный лист серии ФС № и направлен в ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

В рамках исполнительного производства было установлено принадлежащее должнику Кононову А.С. имущество, а именно: - земельный участок, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №.

Решение суда до настоящего времени должником не исполнено.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит: обратить взыскание на имущество должника – ответчика ФИО2, а именно: - земельный участок, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №.

Истец – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пащенко Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кононов А.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – БАНК «ВТБ» ПАО в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО БАНК «ВТБ» к Кононову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме.

С Кононова А.С. в пользу ПАО БАНК «ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ВТБ» был получен исполнительный лист серии ФС № и направлен в ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства было установлено принадлежащее должнику Кононову А.С. имущество, а именно: - земельный участок, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 862 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: №, на который истец прост обратить взыскание.

От ответчика Кононова А.С. в адрес поступили: копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком перед Банком ВТБ (ПАО) была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается постановление судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Пащенко Д.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Кононова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исполнением ответчика Кононова А.С. требований судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Пащенко Д.А. в добровольном порядке, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Пащенко Д.А. к Кононову А.С. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                       Н.В. Кучукова