Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2023 ~ М-65/2023 от 07.03.2023

Гр.дело № 2-102/2023

УИД № 51RS0019-01-2023-000089-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПодольского В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.И., Пичугин В.С. и Подольский В.Д. обратились в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД).

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартир <адрес>.

На основании договора от 01.12.2018 управление МКД <адрес> осуществляет ООО «УК Полярные Зори», согласно п.4.2 указанного договора размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в доме составляет 20 руб. 71 коп. за 1 кв.м.

В январе 2023 года жильцы указанного дома получили квитанции от ООО «УК Полярные Зори» за декабрь 2022 года, в которых плата за содержание и текущий ремонт общего имущества составила 28 руб. за 1 кв.м.

При обращении в ООО «УК Полярные Зори» была получена информация о том, что основанием для увеличения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД явилось решение общего внеочередного собрания собственников от 21.10.2021, проведенного по инициативе управляющей компании.

Истцы полагали, что оспариваемое решение подлежит отмене, поскольку в ходе проведенного опроса установлено, что фактически участие в голосовании принимало только 2 собственника, что не может образовывать кворума для признания голосования состоявшимся.

Несмотря на то, что оспариваемым решением повышенный размер платы за содержание и ремонт общего имущества установлен с 01.11.2021, полагают, что ООО «УК Полярные Зори» намеренно не указывало в квитанциях при начислении платы новый тариф вплоть до декабря 2022 года, надеясь на истечение срока, в течение которого собственники могут обжаловать соответствующее решение.

На основании изложенного, Кузьмин А.И., Подольский В.Д. и Пичугин В.С. просили признать решение общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, от 21.10.2021 недействительным, обязать ООО «УК Полярные Зори» произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период начисления платы по тарифу 28 руб. за 1 кв. м.

Определением суда от 26.04.2023 производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Кузьмина А.И. и Пичугина В.С. к ООО «УК Полярные Зори» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме прекращено в связи с отказом указанных истцов от иска.

В настоящее судебное заседание истец Подольский В.Д. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска к ООО «УК Полярные Зори» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома от 21.10.2021 и обязании произвести в отношении него перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения в полном объеме. В заявлении содержится указание о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Подольскому В.Д. разъяснены и понятны.

ОтветчикООО «УК Полярные Зори» в судебное заседание не явился, с учетом поступившего заявления об отказе истца от иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Администрация г.Полярные Зори и МКУ «ОИОиМК г.Полярные Зори» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела представлен мотивированный отзыв представителя по доверенности, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области, привлеченной судом к участию в деле в порядке ст.47 ГПК для дачи заключения, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Изучив заявление истца Подольского В.Д. об отказе от иска, материалы гражданского дела и представленные подлинные материалы общего собрания собственников помещения, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что в ходе производства по настоящему гражданскому делу установлено, что истец Подольский В.Д. после ознакомления с подлинными бюллетенями, учтенными при проведении общего собрания собственников МКД, добровольно заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, предъявленных к ООО «УК Полярные Зори», в полном объеме, представив суду письменное заявление, такое прекращение производства по делу не влечёт нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца Подольского В.Д. от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Подольского В.Д. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по иску Подольского В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном домепрекратить.

Разъяснить истцу Подольскому В.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.П. Ханина