Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 04.05.2023

1-259/2023

59RS0001-01-2023-001824-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Байдина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кетова Н. А., Дата года рождения, уроженки ...», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, суд

установил:

Дата в дневное время, находясь на улице вблизи здания, расположенного по адресу: Адрес, ..., Кетова Н. А. совершила сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года, до Дата, к Кетова Н. А. обратилось неустановленное следствием лицо с предложением за денежное вознаграждение открыть расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО), внести изменения в документы, представленные при открытии банковских счетов с системой ДБО на ООО «ТехОптТорг» ФИО4 5903139500, номинальным генеральным директором которого она являлась, после чего сбыть указанному неустановленному лицу электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «ТехОптТорг», на что Кетова Н. А. согласилась.

Дата в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, Кетова Н. А., являясь номинальным генеральным директором ООО «ТехОптТорг», несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного Общества она отношения не имела, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа системы ДБО, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратилась в отделение банка ПАО «СБЕРБАНК»», расположенное по адресу: Адрес, для открытия расчетного счета ООО.

Реализуя указанный преступный умысел, Кетова Н. А. Дата в утреннее время, находясь в отделении банка ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: Адрес, лично передала сотруднику ПАО «СБЕРБАНК» следующие копии документов: свой паспорт гражданина РФ, документы, подтверждающие полномочия руководителя Общества, подписала заявление о присоединении и заключении договора-конструктора на открытие расчетного счета ООО «ТехОптТорг», подключение к системе ДБО посредство системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», в котором указала электронную почту ....ru и абонентский номер телефона +№, которые ей были предоставлены неустановленным следствием лицом, а также указала способ управления счетом посредством одноразовых СМС-паролей.

В результате рассмотрения заявления Кетова Н. А. Дата в ПАО «СБЕРБАНК» был предоставлен доступ к расчетному банковскому счету ООО «ТехОптТорг» №, в том числе для работы в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Продолжая свой преступный умысел, в тот же день Дата в утреннее время Кетова Н. А., являясь номинальным генеральным директором ООО «ТехОптТорг», обратилась в АО КБ «Модульбанк» для внесения изменений в документы, представленные при открытии расчетных счетов ООО «ТехОптТорг»

Реализуя преступный умысел, Кетова Н. А. Дата около 11 часов 30 минут, находясь в офисе банка АО КБ «Модульбанк» по адресу: Адрес, ... лично передала сотруднику АО КБ «Модульбанк» следующие копии документов: свой паспорт гражданина РФ, документы, подтверждающие полномочия руководителя Общества, подписала заявление о смене директора Общества, в котором указала электронную почту ... и абонентский номер телефона +№, которые ей были предоставлены неустановленным следствием лицом для получения доступа к счетам Общества, ранее подключенным к системе ДБО «...».

В результате рассмотрения заявления Кетова Н. А., Дата ей был предоставлен доступ к банковским счетам № и № в АО КБ «Модульбанк», а также выданы соответствующие документы, в том числе для работы в системе ДБО «...».

После чего, в тот же день, в дневное время, находясь на улице вблизи здания по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 55а, Кетова Н. А. по ранее достигнутой договоренности лично передала, сбыв электронные средства, содержащие сведения, необходимые для управления банковскими счетами в ПАО «Сбербанк» и АО КБ «Модульбанк» с помощью получения одноразовых СМС-паролей на абонентский номер телефона: +№ и электронную почту: ... (сведения по ДБО, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от Дата № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий) неустановленному следствием лицу.

Указанные умышленные преступные действия Кетова Н. А. повлекли противоправный вывод денежных средств в неконтролируемы оборот по счету ПАО «СБЕРБАНК» в размере 8 041 505 рублей 74 копейки, по счетам в АО КБ «Модульбанк» в размере 1833893 рубля 72 копейки.

Подсудимая Кетова Н. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что ФИО16 ей предложил дополнительно заработать денег, в частности стать номинальным директором и учредителем ООО «ТехОптТорг», за что она будет получать 15000 рублей в месяц, при этом никаких управленческих и иных функция в данной организации она выполнять не будет, на что она согласилась.

Затем ей позвонил мужчина по имени Юрий, который сообщил ту же информацию, после чего они встретились, она передала Юрию свои документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, на что тот сообщил, что за это она будет получать 15000 рублей ежемесячно, будет номинально значиться в числе учредителя и директора, периодически подписывать документы.

После проверки документов, Юрий сообщил ей, что она подходит на должность директора, после чего они встретились в ТЦ «Колизей» у нотариуса. На данной встрече присутствовала она, Юрий и предыдущий директор ООО «ТехОптТорг» Болотова. Она подписывала документы о покупке организации, устав и другие документы по деятельности Общества, денежные средства за покупку ООО «ТехОптТорг» она никому не передавала. После нотариуса она вместе с Юрием направилась в налоговую инспекцию по адресу: Адрес, бульвар Гагарина, 44, где сдала документы на регистрацию.

Дата утром ей вновь позвонил Юрий и сказал, что необходимо открыть расчетный счет. Для этого они встретились и направились в отделение ПАО «Сбербанк», который расположен на Адрес. Юрий пояснил, что необходимо будет подойти к представителю банка и написать заявление об открытии расчетного счета ООО «ТехОптТорг», получить банковскую карту. Перед тем как зайти в банк, Юрий передал ей документы на Общество, в котором был устав и печать, а также, возможно, еще какие-то документы.

С полным пакетом документов, которые ей передал Юрий, и со своим паспортом в дневное время она направилась в указанный банк, где открыла расчетный счет для организации ООО «ТехОптТорг». Сотрудником банка ей разъяснялись правила пользования, хранения электронных средств, в том числе о том, что нельзя предоставлять пакет документов третьим лицам. В банке ей выдали банковскую карту, пароль от карты, логин, пароль, документы на открытие счета, возможно еще что-то.

Помимо ПАО Сбербанка, в то же утро она переоформила на себя два расчетных счета в банке «Модульбанк», встреча с представителем которого происходила в офисе банка по адресу: г. Пермь, ш. Космонавтов, 55а. Перед встречей с представителем банка Юрий ей также передал пакет документов и печать, после чего она направились на встречу с представителем банка. В ходе встречи представитель банка выдал ей банковскую карту, пароль и логин. Номер телефона и электронную почту, которые она указывала в заявлении в отделениях банка, ей сообщал Юрий.

После встречи с представителем банка «Модульбанк», находясь у здания по вышеуказанному адресу, она передала Юрию банковские карты, логины, пароли и другие документы, которые ей передали работники ПАО «Сбербанк» и банка «Модульбанк».

В итоге она заработала около 25000 рублей, денежные средства Юрий ей передавал наличными и переводил на карту.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства подсудимая показала, что проживает она с 14-летней дочерью и сожителем, ее доход составляет 52 000 рублей, из которых 40 000 рублей заработная плата и 12 000 рублей пособие на ребенка. Она проживает в арендованной квартире, за которую оплачивает 16 000 рублей, кредитных обязательств и расходов на кружки для дочери нет. У нее и ее родственников хронических заболеваний нет.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, с лета 2018 года по март 2023 года клиентского менеджера региональной сети АО «КБ «МодульБанк», следует, что офис банка находится по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 55а. в приложении банка пришло уведомление о выездной встрече с Кетова Н. А., которая являлась директором ООО «ТехОптТорг». В ходе встречи Дата с Кетова Н. А. та передала ей паспорт, решение единственного учредителя о создании юридического лица с актуальными сведениями, Устав, она провела сверку подлинности по фотографии, после чего Кетова Н. А. подписала документы. Спустя некоторое время пришло уведомление об открытии счетов № и 40№, о чем она сообщила Кетова Н. А. После открытия счета ей была выдана корпоративная карта, которую она активировала самостоятельно. До Кетова Н. А. была доведена информация о пользовании системой дистанционного банковского обслуживания с использованием СМС-паролей и логина, о запрете передачи этой информации третьим лицам.

Банк использует дистанционное банковское обслуживание для проведения операций, для идентификации работы используется логин, пароль и СМС-пароли, которые являются составной частью удаленного банковского обслуживания и представляют собой получение электронного сообщения и одноразового пароля, которые позволяют идентифицировать клиента через сеть «Интернет».

В заявлении Кетова Н. А. указала электронную почту ... и абонентский номер телефона +№, на которые из банка должны поступать СМС-пароли для доступа к дистанционному банковскому обслуживанию. Подписав документы, Кетова Н. А. приняла условия, подтвердила и согласилась с условиями получения логина и пароля (л.д.174-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, руководителя службы безопасности АО КБ «Модульбанк», следует, что отношения между банком и клиентом по открытию счетов, пользованию средствами их управления, в т.ч. электронными средствами, электронными носителями информации, компьютерными программами, предназначенными для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств, правила безопасности их использования, права и обязанности клиента регламентируются договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе ... и приложений к нему, в соответствии с которым осуществляется открытие и ведение текущего счета, выпуск и обслуживание банковской карты. Правила безопасности, обязательные к соблюдению клиентом, изложены в банковских документах.

К электронным средствам и электронным носителям информации, компьютерным программам, предназначенным для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счетов клиента относятся: система дистанционного банковского обслуживания ..., мобильное приложение «Modulbank», система Интернет-Банк, банковская карта.

Электронными средствами управления счетами клиента банка являются: логин и пароль, используемый для получения доступа к Мобильному приложению и веб-версии интернет-банка; номер абонентской сотовой связи, указанный клиентом в заявлении, с поступающими на него одноразовыми кодами подтверждения переводов, либо push-уведомления для мобильного приложения, предназначенные для подтверждения совершения финансовой операции; пин-код.

При использовании указанных электронных средств управления счетами банк идентифицирует пользователя как лицо, уполномоченное в установленном банком порядке, как клиента.

По поводу открытия расчетных счетов ООО «ТехОптТорг» показал, что ФИО6, действовавшей в качестве генерального директора данного Общества, Дата во время встречи по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 55а, офис 71, были открыты расчетные счета № и 40№, также выдана пластиковая карта ..., привязанная к счету №.

Назначение встречи и регистрация в личном кабинете происходило по номеру телефона +..., который при открытии счета Клиентом изменен на номер телефона +..., адрес электронной почты .... Также в тот же день между Банком и Клиентом заключено соглашение об использовании простой электронной подписи. На встрече была проведена идентификация Клиента по предъявленному паспорту на имя ФИО6

Данный абонентский номер и адрес электронной почты должны использоваться для целей управления счетами только лицом, полномочным на это, никто иной не должен пользоваться указанным номером телефона в целях управления счетом от имени Клиента, то есть от имени ФИО6

Дата на личной встрече была произведена смена генерального директора и учредителя на ФИО2, на встрече была проведена идентификация по предъявленному паспорту на имя Кетова Н. А., произведена замена номера телефона на +№ и адрес электронной почты на .... Так же заменена и выдана пластиковая карта на ..., которая привязана к счету №. Карта, выданная ФИО6, была заблокирована.

Согласно Правилам выдачи и использования универсальных корпоративных банковских карт запрещена передача карты и пин-кода третьим лицам. Карта была передана лично Кетова Н. А., так как это предусмотрено правилами банка, и менеджер обязан это делать. Логин был выслан на контактный номер телефона, указанный Клиентом при открытии счета. Также был отправлен клиенту временный пароль, который был заменен для производства операций по счету. Для совершения операций также направлялись одноразовые коды на номер телефона, который указан в заявлении и который должен находиться в пользовании только уполномоченного представителя клиента, то есть Кетова Н. А., никто, кроме нее, не имеет право использовать его (л.д. 181-187).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, руководителя офиса ПАО «Сбербанк», указавшей о порядке открытия расчетных счетов юридическими лицами, сотрудником банка Кетова Н. А., были предоставлены заявление о присоединении, информационные сведения клиента для всех сегментов корпоративного бизнеса при открытии банковского счета. Кетова Н. А. подписала их, сотрудник банка разъяснила правила пользования средствами управления счетами, что никто, кроме клиента, не должен знать и распоряжаться логином, паролем, иными средствами управления счетом.

Подписав документы, Кетова Н. А. приняла условия, подтвердила и согласилась с условиями получения логина и пароля. В документах стояла подпись директора ООО «ТехОптТорг» Кетова Н. А. В ПАО «Сбербанк» директором Общества Дата открыт расчетный счет №. Открыв дистанционно расчетный счет, Кетова Н. А., лично обратилась в офис банка по адресу: Адрес с документами, после чего Дата ей был предоставлен логин и пароль (л.д.176-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она знакома с Кетова Н. А. более 10 лет. Кетова Н. А. работает в ООО «Камский кабель», никакие управленческие функции в коммерческих организациях она не осуществляла, директором или учредителем юридических лиц не являлась (л.д. 188-191).

Также вина Кетова Н. А. в совершении преступления подтверждается письменным документами дела:

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «ТехОптТорг», из которого следует, что директором указанного Общества назначена Кетова Н. А. (л.д.103-108);

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен оптический диск из АО КБ «Модульбанк», содержащий документы, из которых объективно установлены показания свидетеля ФИО8 в части открытия расчетных счетов ООО «ТехОптТорг» по заявлению ФИО6, последующей перерегистрации их на генерального директора ФИО2 Дата, с заменой номера телефона на +№ и адрес электронной почты на texopt19@bk.ru. Также осмотрены выписки по счетам Общества 40№, движение денежных средств по данному счету 100 001 рубль, а также по счету 40№, движение денежных средств по счету 1 737 041 рубль 15 копеек (л.д. 78-101);

    протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены оптический диск и копии документов из ответа ПАО «Сбербанк», из которых следует данные о движении денежных средств по счету ООО «ТехОптТорг» 40№, открытому Дата, на сумму ... рублей 35 копеек, а также сведения об открытии счета по заявлению Кетова Н. А. с осуществлением предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключения канала Сбербанк Бизнес Онлайн. Указан телефон +7 ..., адрес электронной почты... (л.д.121-157);

    протоколом явки с повинной Кетова Н. А. от Дата, где Кетова Н. А. сообщила, что она по просьбе третьих лиц открывала на свое имя банковские счета в ПАО «Сбербанк», а также в других банках (л.д. 4-6).

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела.

Судом достоверно установлено, что Кетова Н. А. при подаче заявления об открытии счета, о внесении изменений в документы, предоставленные при открытии банковского счета с возможностью дистанционного обслуживания посредством электронных средств, не имела цели осуществления деятельности в качестве генерального директора ООО «ТехОптТорг», ранее этой деятельностью не занималась, совершила описанные в приговоре действия по просьбе третьих лиц, которые пообещали ей денежное вознаграждение за использование ее номинального статуса генерального директора Общества и банковских счетов в своих интересах.

Оформление банковского счета с возможностью дистанционного обслуживания посредством электронных средств выполнено Кетова Н. А. под руководством третьих лиц, и после оформления все электронные средства сразу же были переданы ею третьим лицам.

Действуя с корыстной целью, Кетова Н. А., являясь номинальным генеральным директором ООО «ТехОптТорг», действуя от имени указанной организации, открыла расчетный счет и внесла изменения в документы, предоставленные при открытии расчетного счета данного Общества, путем подачи заявления в ПАО «Сбербанк» и АО КБ «Модульбанк», получив при этом электронные средства, содержащие данные для доступа и авторизации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые передала неустановленному лицу.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1, которые в целом согласуются с показаниями Кетова Н. А., следует, что Кетова Н. А. заведомо знала, что после предъявления третьим лицам электронных средств платежа они могут самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов. Кроме того, Кетова Н. А. за пользование ее статуса в качестве генерального директора Общества получила вознаграждение, соответственно понимала, что финансовые операции будут осуществляться по усмотрению третьих лиц, то есть неправомерно, что свидетельствует о направленности ее умысла на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «ТехОптТорг».

Согласно п. 19 ст. 3 Федерального закона от Дата № 161-ФЗ (в редакции от Дата) «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Уголовно наказуемым деянием является сбыт не любых электронных средств, а только тех, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) и (или) в обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств.

По смыслу закона это может быть любое электронное средство, которое позволяет клиенту банковской организации пользоваться своим банковским счетом дистанционно (удаленно) с использованием информационно-коммуникационных технологий составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств. Логины, пароли, смс-пароли также относятся к электронным средствам. В данном случае логины, пароли, смс-пароли являлись таким средством для доступа к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Modulbank», так как с их помощью осуществлялся доступ к банковским счетам с использованием информационно-коммуникационных технологий и осуществлялись переводы и распоряжение денежными средствами. Следовательно, полученные Кетова Н. А. в банках логины, пароли, смс-пароли, относятся к электронным средствам, предназначенным для осуществления финансовых операций.

Суд исключает из обвинения Кетова Н. А. сбыт документов, электронных носителей информации, технических устройств, поскольку управление банковскими счетами ООО «ТехОптТорг» происходило с помощью получения одноразовых СМС-паролей, которые приходили на абонентский номер и электронную почту, которые были ей предоставлены неустановленным лицом. При этом банк никаких документов, электронных носителей информации, технических устройств для доступа к банковским счетам ей не передавал, доступ был оформлен через получение смс-пароля. Передача Кетова Н. А. пакета документов, полученных в банках, неустановленному лицу, не свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака, поскольку в указанных документах отсутствовали сведения, позволяющие клиенту банковской организации пользоваться своим банковским счетом дистанционно (удаленно) с использованием информационно-коммуникационных технологий составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кетова Н. А. по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Квалификация действий подсудимой обусловлена ее умыслом, обстоятельствами дела.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кетова Н. А. ранее не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, проживает с несовершеннолетней дочерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка в период совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Кетова Н. А. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Учитывая поведение подсудимой Кетова Н. А. после совершения преступления, наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в данном случае не будут в должной мере достигнуты цели наказания, коими являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимой суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, наличие у подсудимой постоянного места жительства, места работы, ребенка, то обстоятельство, что ранее она ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о возможности исправления Кетова Н. А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям ее исправления и благоприятно скажется на условиях жизни ее семьи, то есть о возможности применить при назначении наказания Кетова Н. А. положения ст.73 УК РФ и возложить на нее обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

    Оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с информацией из ПАО «Сбербанк», АО КБ «Модульбанк» следует хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Кетова Н. А. в ходе предварительного следствия в размере 5 382 рубля подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения Кетова Н. А. от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая ее трудоспособный возраст, возможность получения ею дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

Кетова Н. А. по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кетова Н. А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения Кетова Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с информацией из ПАО «Сбербанк», АО КБ «Модульбанк» хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кетова Н. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 382 рубля в счет оплаты труда защитника в период предварительного расследования.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

    Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций

...

...                                        А.И. Щеклеин

...

....