Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-677/2023 от 03.05.2023

1-677/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 июня 2023 года                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающего, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила умьппленное преступление, а именно, незаконное приобретение, хранение и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, ФИО3, находясь возле рынка № по адресу: РД <адрес> зная, что рыбы осетровых пород являются особо ценными видами водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», а также п.п. 1 и 2 постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О красной книге Российской Федерации», в соответствии с которым лов рыбы осетровых видов полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенные в Красную книгу Российской Федерации подлежат особой охране, их изъятие из естественной природной среды, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также части 2 ст.73 ФЗ № от 20.12.2004г., «О рыболовстве и сохранения водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта РФ ценных и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов ее вылов и оборот запрещен, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, приобрела у ранее незнакомого гражданина один экземпляр рыбы, относящиеся к роду осетровые, которые занесла на рынок в рыбный лабаз и незаконно хранила на прилавке. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ФИО3, продолжая свой преступный умысел реализовала условному покупателю один экземпляр рыбы рода Acipenser Linne - осетры, относятся к виду - Acipenser gueldenstadtii Brandt -русский осетр общим весом 1,950 килограмм.

Согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные экземпляры рыб в количестве 1 экз. по морфологическим показателям и характерным признакам, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относятся к семейству осетровые -Acipenserdae, составляющие род Acipenser Linne-осетры составляющий вид Acipenser gueldenstadtii Brandt- русский осетр. Данные водные биологические ресурсы не являются объектами аквакультуры. Этому свидетельствуют то, что исследованная рыба имеет заостренные боковые и брюшные жучки (шипики), свидетельствующие о добыче указанных рыб из естественной среды обитания.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала обстоятельства самовольного подключения к газопроводу, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, вина её в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра являются 1 экземпляр рыбы осетровой породы относящиеся к семейству осетровые, вид- русский осетр. (л.д. 121-122)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что объектом осмотра является денежная купюра достоинством 5 тысяч рублей за ЭХ 0481219. Денежный билет достоинством 5000 рублей, серии ЭХ 0481219, изготовлен на листе бумаги размерами 65x149 мм. Изображения лицевой и оборотной сторон соответствуют стандарту. Бумага плотная, на ощупь шелковистая, при деформации «хрустит». Краска на сгибах не осыпается, при смачивании водой не расплывается. Цветопередача не нарушена. Номинал в левой нижней части лицевой стороны банкноты выполнен светло-серой краской, не имеющей блеска. Водяные знаки по содержанию изображения соответствуют стандарту, выполнены светлее основной массы бумаги, темные фрагменты рисунка отсутствуют. л.д. 118-119

Вещественными доказательства по уголовному делу признаны: 1 экземпляр рыбы относящиеся к видам - русский осетр и денежная купюра достоинством 5 тысяч рублей за № ЭХ 0481219. (л. д. 125-126)

Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные экземпляры рыб в количестве 1 экз. по морфологическим показателям и характерным признакам, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными Мпастинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относятся к семейству осетровые Acipenserdae, составляющие род Acipenser Linne-осетры составляющий вид Acipenser gueldenstadtii Brandt- русский осетр. Данные водные биологические ресурсы не являются объектами аквакультуры. Этому свидетельствуют то, что исследованная рыба имеет заостренные боковые и брюшные жучки (шипики), свидетельствующие о добыче указанных рыб из естественной среды обитания. (л.д. 31-32)

        Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении, хранении и продажи особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации. Действия её, органом дознания, квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последней в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, а квалификацию её действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При осуждении ФИО2 за совершение данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ суд, с учетом установленных обстоятельств, личности виновной, приходит к выводу о возможности её исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией вмененной ей статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств смягчающих ей наказание, раскаяния её в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой ФИО2 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразится на условия жизни её семьи, а также с тем, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами, суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также с применением ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Суд не считает необходимым назначить ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с установленными судом обстоятельствами, личности подсудимой, её материального и семейного положения.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1 экземпляр рыбы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Магомедова Д.М.