Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2022 ~ М-1683/2022 от 08.08.2022

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                                       г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1879/2022

по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к Коваленко Юлии Александровне о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины,

установил:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» лице филиала Среднерусский банк ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО – Коваленко Юлии Александровне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 775 рублей 69 копеек.

Истец ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Коваленко Ю.А. явилась, пояснила, что сумму долга умершего она погасила истцу после его обращения в суд.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № на указанных в нем условиях, сумма выданного кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Поскольку платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно числилась задолженность в размере 178 784 рубля 72 копейки.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе не предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях частным лицам. Вне судебного разбирательства Банк не может получить данную информацию, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №9).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке нотариуса г.о. Электрогорск Московской области ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником умершего

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, принявшим наследство является Коваленко Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно письма ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ранее письмом от ДД.ММ.ГГГГ у них были запрошены документы необходимые для рассмотрения страхового случая в отношении умершего. Однако запрашиваемые у наследников документы в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» направил наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 178 784 рубля 72 копейки и госпошлины в размере 10 775 рублей 69 копеек.

    В дальнейшем, согласно ответа на запрос суда от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО ДД.ММ.ГГГГ была признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору №) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по кредитному договору №) подлежит выплате страховая сумма в размере - <данные изъяты>

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору №) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по кредитному договору №) подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты>

Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

ДД.ММ.ГГГГ наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО – Коваленко Ю.А., произвела платеж по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.

Согласно справке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту на указанную дату отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» уточнил иск к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО – Коваленко Ю.А., просил взыскать с нее лишь расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, принимая во внимание что сумма задолженности по кредитному договору была погашена после обращения истца в суд с настоящим иском, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коваленко Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022 года.

    Председательствующий                                       С.Е. Рякин