Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2020 ~ М-1508/2020 от 06.05.2020

86RS0№-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                    г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каликиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1884/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Мамонтову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мамонтову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 17.10.2017 года ООО МФК «Е заем» и Мамонтов А.В. заключили договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику представлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 612,34% годовых, срок возврата займа 11.11.2017 года. Порядки и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Расчет задолженности по кредитному договору: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных процентов 49 069 руб. 56 коп., сумма задолженности по штрафам 2 264 руб. 58 коп. 10.05.2018 года между истцом и ООО МФК «Е заем» заключен договору уступки права (требований).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 81 334 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 руб. 01 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик Мамонтов А.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалов дела индивидуальных условий договора потребительского займа, 17 октября 2017 года между ООО МФК «Е заем» и Мамонтовым А.В. заключен договор микрозайма №<данные изъяты>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, срок возврата займа 25 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка 612,335% годовых.

Проценты начисляются на сумму первоначального займа, а также на дополнительные суммы займа с даты предоставления соответствующих сумм и по дату их фактического возврата.

Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма (п. 6).

Количество и периодичность платежей не изменяются. Размер единовременного платежа уменьшается на досрочно возвращенную сумму с учетом требований п. 5.1.1, а также главы 6 Общих условий.

В период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения задолженности в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 4.1, 4.5 Общих условий договора по договору на сумму основного долга подлежат начислению и уплате проценты в размере, указанном в п. 4 индивидуальный условий, которые не являются мерой ответственности клиента.

В случае просрочки заемщиком срока возврата микрозайма общество вправе потребовать уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день прока возврата микрозайма.

Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования договору третьему лицу, в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Согласно справке о сведениях, указанных при регистрации 28.07.2017 года на имя Мамонтова А.В. совершена регистрация путем предоставления данных на сайте https://www.ezaem.ru/.

При регистрации указаны следующие данные: Мамонтов Александр Владимирович, номер <данные изъяты>, адрес электронной почты: <данные изъяты> место рождения п. <данные изъяты>, дата рождения <данные изъяты> года, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по <данные изъяты> в <данные изъяты> районе, <данные изъяты> года, адрес проживания: г. <данные изъяты>, при регистрации выбран способ получения денежных средств путём перечисления средств через банковскую карту.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского займа, графиком платежей по договору.

17.10.2017 года денежные средства зачислена на счет ответчика.

Таким образом, ООО МФК «Е заем» выполнило свои обязательства по договору микрозайма.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по договору займа составляет 81 334 руб. 14 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных и не уплаченных процентов 49 069 руб. 56 коп., сумма задолженности по штрафам 2 264 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа №<данные изъяты> от 17.10.2017 года.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

10.05.2018 года между истцом и ООО МФК «Е заем» заключен договору уступки права (требований), на основании которого права требования по договору займа №<данные изъяты> перешли к истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 81 334 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 1 320 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 81 334 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей 01 копейка.

Разъяснить ответчику Мамонтову Александру Владимировичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 июля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                   подпись                                Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 Е.А. Солонина