Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2023 ~ М-1307/2023 от 06.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

25 декабря 2023 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Феникс" к Фисенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратились с исковым заявлением к Фисенко Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 08.11.2012 между «ТРАСТ» (ПАО) и Фисенко Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 102040,82 руб. полная стоимость кредита 55 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора Фисенко Е.В. приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. 18.12.2018 между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО "Феникс" заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 08.11.2012 перешли к ООО "Феникс". Просят взыскать с Фисенко Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2012 образовавшуюся за период с 08.10.2015 по 18.12.2018 включительно, в размере 164931 рубль, в том числе: 74432,86 руб. - основной долг, 90498,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, кроме того, взыскать государственную пошлину в размере 4498,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.11.2012 между «ТРАСТ» (ПАО) и Фисенко Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 102040,82 руб. с процентной ставкой 55 % годовых, сроком на 60 месяцев. При подписании договора Фисенко Е.В. указала, что с условиями предоставления кредита ознакомлена и согласна.

В пункте 3.5. Анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, а так же в п. 9.8. условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды отражено, что банк в праве передать полностью или частично права (требований) по договору любым третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

14.12.2018 между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО "Феникс" заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № от 08.11.2012 заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Фисенко Е.В. перешли к ООО "Феникс" в размере 164931 руб.

О состоявшейся уступке заемщик извещался, что следует из представленных уведомлений.

ООО "Феникс" обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.04.2020 по заявлению Фисенко Е.В. был отменен судебный приказ от 20.09.2019 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Задолженность по договору не погашена.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 164931 рубль, в том числе: 74432,86 руб. - основной долг, 90498,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, расчет ответчиком не опровергнут, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 4498 рублей 62 копейки, оплата подтверждена платежными поручениями и определением об отмене судебного приказа с указанием оплаченной госпошлины при подаче судебного приказа подлежащей зачету в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333,20 НК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фисенко Е.В. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Феникс" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 164931 рубль, оплаченную госпошлину 4498 рублей 62 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>